Профессору Татьяне Славко говорили о расстрелах под Медным (Страница 2 из 2)

Да вроде этим и занимаюсь перманентно.

Сейчас в части матчасти меня интересует топоним Слобода.
Сначала я высказал предположение, что так может называться заречная часть Медного. Затем увидел на выложенной схеме ее в другом месте. Затем Мангазеев стал уверять, что ему точно известно, где эта Слобода находится, но в подтверждение ничего, кроме своего честного-пречестного слова не привел.

Так мы увидим правильную карту местности с этой Слободой?

Начинаю подозревать, что не увидим. Мангазеев, как обычно, пошел растекаться мыслЯми по древесам в самых разных направлениях, за исключением того, о чем его спросили.

Отредактировано zdrager (22-05-2011 18:31:50)

Да я понял уже. Игореха опять в лужу пернул.

Эх, Игореха, у меня для тебя есть плохая новость.

Доказывать любое утверждение должен тот, кто его выдвигает.

Это не я придумал, это Пифагор еще придумал. Он ведь не сказал пиплу: "Уважаемые древние греки, вот моя фомула, а кому надо доказательства, те дурцефалы и пусть сами доказывают". Он дал формулу с доказательством. И с тех пор так повелось, кто что-то говорит, тот и доказывает.

А иначе он врун, болтун и в лужи пердун.

Отредактировано zdrager (23-05-2011 16:27:12)

Дурашка, АКСИОМА без доказательств - это что никакой Слободы между Медным и Ямком нет. Потому что ее нет между этими населенными пунктами ни на одной карте. Там вообще никаких населенных пунктов нет.

Я предложил ГИПОТЕЗУ - что Слободой может называться левобережная часть Медного. Это гипотеза, на верности которой я не настаиваю. Надо смотреть дальше, может, она подтвердится, может не подтвердится.

Твое же ничем не подтвержденное и ни на чем не основанное утверждение, что Слобода там есть, только она невидимая, потому что заколдованная - это не аксиома, не гипотеза, а просто пердение в лужу.