Английская ветка геббельсовского направления

В одном из сетевых дневников написано следующее

Emdrone пишет:

Робет Конквест, если верить описанию из Гардиан - поэт, дипломат, историк, человек с пёстрой биографией "больше чем сама жизнь" и просто великий человек.
Разумеется, сильнее всего он прославился в роли "историка", издав два классических труда - о "большом терроре" и о "голодоморе".
"Это был Солженицын раньше Солженицина" с восторгом отмечала статья (http://www.cambridgeclarion.org/e/fo_deceit_unit_graun_27jan1978.html), и положение Конквеста как классика истории коммунизма, по-видимому, непоколебимо даже сегодня, когда стало доступно множество реальных документов и цифр той эпохи.
"Прошлое самого Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки — Информационного исследовательского отдела (IRD). IRD был учрежден в 1947 г. (первоначально он назывался «коммунистическое информбюро»). Его главной задачей была борьба с коммунистическим влиянием путем изготовления и распространения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других известных людей с тем, чтобы они в нужном русле формировали общественное мнение."

p.p.s оказывается, Конквеста уже ловили на том, что фотографии голода самого начала 20х (22?) он выдавал за фото "голодомора" начала 30х - ссылка есть: http://a-rakovskij.livejournal.com/23441.html

Dmitri пишет:

Кто бы сомневался. Чтобы вменяемый бритт столько работы делал бесплатно? Это тебе не совок - умирать за идею в англосаксонском мире не принято...

Это одна сторона вопроса. Хотя я не стал бы рассматривать "их чувство долга". Интересно то, что эскалация ненависти в любом случае помрачает рассудок [в нашем случае, ненависти к России в любом виде]. Чтобы держать ситуацию (рассудок) под контролем необходима организация, планирование и управление. Что и наблюдаем на примере IRD. А что спланировано, то в потенциале может быть и распутано.
В связи с этим, если в отношении мифов, навороченных про Ричарда III или Иоанна Васильевича (см. первую фальшивку Антонио Поссевино), мало шансов на их преодоление, то в перспективе Катынского дела такие шансы есть.