1 Ответ от Stakan

  • Stakan
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17-12-2006
  • Сообщений: 233

Re: Грохнутое с 20 августа

Продолжаем про нумерацию листов, отступы и другие признаки откровенного шельмования

Сканы амбарной книги:
http://pics.livejournal.com/stakan_kat/pic/000064e4

http://pics.livejournal.com/stakan_kat/pic/00007rpg


Что мы видим (опустим допечатки и несоответствия, это по Дасси ошибки эпохи):

Согласно правил архивов в описи ставится СКВОЗНАЯ нумерация листов подшитых документов.
То есть в записке, подшитой, согласно данной подделки, всего ОДИН ЛИСТ.
Следующий документ начинается со 145-го листа, а записка со 144-го.

Если кто может опровергнуть, приглашаем на дискуссию.

Отредактировано Stakan (15-09-2007 15:23:56)

Thumbs up Thumbs down

2 Ответ от Dassie

  • Dassie
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19-01-2006
  • Сообщений: 684
  • User Karma: 1

Re: Грохнутое с 20 августа

Стакан,

я уже высказывался по вашему бреду. Повторю, 144 и т.д. - это не номера страниц, а номера пунктов повестки дня.
Больше писать на ваш бред лень - тем более, что сайт имеет быть технически ненадежным.

Дасси.

Thumbs up Thumbs down

3 Ответ от Stakan

  • Stakan
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17-12-2006
  • Сообщений: 233

Re: Грохнутое с 20 августа

Dassie пишет:

Стакан,
я уже высказывался по вашему бреду. Повторю, 144 и т.д. - это не номера страниц, а номера пунктов повестки дня.
Дасси.

Ваш бред неизлечим.

Dassie пишет:

Больше писать на ваш бред лень - тем более, что сайт имеет быть технически ненадежным.

Никто и не сомневается чьих рук это дело.

ПС
Кстати за эту подделку и колхозница Сара может в районный суд подать невзирая на секретность.

Отредактировано Stakan (15-09-2007 15:08:26)

Thumbs up Thumbs down

4 Ответ от Игорь Мангазеев

  • Игорь Мангазеев
  • Member
  • Неактивен
  • Откуда: Тверь
  • Зарегистрирован: 31-07-2006
  • Сообщений: 3,664
  • User Karma: -2

Re: Грохнутое с 20 августа

Стакан, идите, похмелитесь.

Thumbs up Thumbs down

5 Ответ от Sergey Sorokin

  • Sergey Sorokin
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 27-06-2007
  • Сообщений: 231

Re: Грохнутое с 20 августа

Стакан, я не сторонник Дасси и Мангазеева, но тут Алексей абсолютно прав: вы явно недопонимаете ситуацию. Странно, что вы до сих пор не поняли, что вам пытается втолковать Дасси.

"God is a concept By which we measure Our pain" 
                                                     John Lennon

Thumbs up Thumbs down

6 Ответ от Stakan

  • Stakan
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17-12-2006
  • Сообщений: 233

Re: Грохнутое с 20 августа

Sergey Sorokin пишет:

Стакан, я не сторонник Дасси и Мангазеева, но тут Алексей абсолютно прав: вы явно недопонимаете ситуацию. Странно, что вы до сих пор не поняли, что вам пытается втолковать Дасси.

Да я и не против. Жду объяснений по существу.
Документ там какой или еще чего.

А так, в грохнутом сайте я давал ссылку на приказ по архивному делу,
где черным по белому написано о СКВОЗНОЙ нумерации листов и ссылке на ЭТУ нумерацию в описи.

То что это опись архива ясно всем.

Ну и в конце то концов нахождение мавзолея в совершенно секретном архиве умиляет.
Как же строить то его будет (саркогаф) если засекречен? Смешно.
Вот и лесорубов премировать из под полы будут (на каком основании? секретно, блин...).
И станки закупать за наличку (из какого фонда? совершенно секретно)...
Дважды смешно.

Вразумительного я пока по поводу нумерации, повторяю, не услышал.
Так же как и не увидел первого листа описи.

Кстати не заостряю внимание на явно впечатанный текст на первом листе,
поскольку для Дасси это обычное дело.

А номер записки 594Б (вроде) для запутывания шпиенов вероятно у записки.
Кстати катыневеды долго мусолили этот номер чтобы определить дату совещания.
И никто даже из них не подумал о номере повестки дня - 144. Вах, за че им деньги платили?
Зато гебельсоиды всегда начеку!

Отредактировано Stakan (18-09-2007 10:55:44)

Thumbs up Thumbs down

7 Ответ от Анатолий Игнатьев

  • Анатолий Игнатьев
  • Member
  • Неактивен
  • Откуда: Уфа
  • Зарегистрирован: 23-12-2005
  • Сообщений: 341

Re: Грохнутое с 20 августа

Stakan пишет:

Ну и в конце то концов нахождение мавзолея в совершенно секретном архиве умиляет.
Как же строить то его будет (саркогаф) если засекречен? Смешно.
Вот и лесорубов премировать из под полы будут (на каком основании? секретно, блин...).
И станки закупать за наличку (из какого фонда? совершенно секретно)...
Дважды смешно.

Не знаю, над чем Вы смеётесь, но вопрос мавзолея, естественно, был секретным. Тут всё понятно. Это вполне секретны вопрос. Афишировать его ни к чему.

Летят перелётные птицы, а я не хочу улетать...

Thumbs up Thumbs down

8 Ответ от Dmitri

  • Dmitri
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16-08-2007
  • Сообщений: 323

Re: Грохнутое с 20 августа

Sergey Sorokin пишет:

Стакан, я не сторонник Дасси и Мангазеева, но тут Алексей абсолютно прав: вы явно недопонимаете ситуацию. Странно, что вы до сих пор не поняли, что вам пытается втолковать Дасси.

# Втолковать-то он пытается. Но то, что в описи бывает только НУМЕРАЦИЯ ЛИСТОВ известно любому студенту  с формой допуска. Вам объяснить почему именно сквозная нумерация листов импользуется в описях такого рода?

Thumbs up Thumbs down

9 Ответ от Dmitri

  • Dmitri
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16-08-2007
  • Сообщений: 323

Re: Грохнутое с 20 августа

Stakan пишет:

Продолжаем про нумерацию листов, отступы и другие признаки откровенного шельмования

Сканы амбарной книги:


Что мы видим (опустим допечатки и несоответствия, это по Дасси ошибки эпохи):

Согласно правил архивов в описи ставится СКВОЗНАЯ нумерация листов подшитых документов.
То есть в записке, подшитой, согласно данной подделки, всего ОДИН ЛИСТ.
Следующий документ начинается со 145-го листа, а записка со 144-го.

Если кто может опровергнуть, приглашаем на дискуссию.

# Выписка послана БЕРИЯ?! Описаться можно! smile Берия, который готовил решение (нахрена ему копия, если он его готовил?) и НИКОМУ из тех, кто его должен исполнять! У Баштакова приведена должность - У ЕДИНСТВЕННОГО в приведенной выписке - ДЛЯ ЧЕГО? Ф топку, однозначно...

Коллега, а можно у Вас попросить ссылку на всю выписку?

Thumbs up Thumbs down

10 Ответ от Stakan

  • Stakan
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17-12-2006
  • Сообщений: 233

Re: Грохнутое с 20 августа

Dmitri пишет:

# Выписка послана БЕРИЯ?! Описаться можно! smile Берия, который готовил решение (нахрена ему копия, если он его готовил?) и НИКОМУ из тех, кто его должен исполнять! У Баштакова приведена должность - У ЕДИНСТВЕННОГО в приведенной выписке - ДЛЯ ЧЕГО? Ф топку, однозначно...

Коллега, а можно у Вас попросить ссылку на всю выписку?

Вот здесь в цвете большинство поделок:
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=3

Thumbs up Thumbs down

11 Ответ от Dmitri

  • Dmitri
  • Member
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16-08-2007
  • Сообщений: 323

Re: Грохнутое с 20 августа

Stakan пишет:
Dmitri пишет:

# Выписка послана БЕРИЯ?! Описаться можно! smile Берия, который готовил решение (нахрена ему копия, если он его готовил?) и НИКОМУ из тех, кто его должен исполнять! У Баштакова приведена должность - У ЕДИНСТВЕННОГО в приведенной выписке - ДЛЯ ЧЕГО? Ф топку, однозначно...

Коллега, а можно у Вас попросить ссылку на всю выписку?

Вот здесь в цвете большинство поделок:
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=3

# А других страничек нет? Хотя и так все ясно. Страница 9 сделана топорно - чернила намного ярче (не выцвели почему-то smile), машинка точно другая. Наклон другой - технологический процесс изготовления этих страниц по странному стечению обстоятельств, как и в предыдущем случае, разный. И как-то странно самые "вопиющие" страницы - те, что про расстрел - напечатаны удивительно яркими чернилами...

Идиотская подпись на СЕКРЕТНОМ ДОКУМЕНТЕ об отборе документа в пакет (это ж хохма - зачем она тут, ведь документ будет в пакете, кто об этом узнает?) - это кто же догадался на архивном документе писать никому не нужную ерунду? Почему такой надписи нет на второй странице - откуда ясно, сколько страниц изъято - из надписи это не следует, но  тогда что - изымай сколько хочешь?

Потом Черненко - руководитель общего отдела ЦК - понятно, фальсификаторам нужна была "громкая фамилие", но у него куча секторов в подчинении, почему именно он вдруг согласовывает подобный вопрос? 

Причем в подписи нет ясного указания кто именно изъял листы из списка. Сумашедший дом...

И обратите внимание на нумерацию - на странице 9 в п. 144 цифрв 1 заменена на I. Но вот что приколько - на странице 10 вместо II и III используются литеры П и Ш - очевидное свидетельство того, что машинка, печатавшая страницу 10 НЕ ИМЕЛА ЛИТЕРЫ "I". А вот машинка, печатавшая страницу 9 - легко! Перебдели товарищи фальсификаторы - в первоначальной страничке, видимо, стояла "1", а они решили "подправить" оригинал - шоб красивше було. Идиоты!

Thumbs up Thumbs down