1

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Господин andmak сотоварищи мучается проблемой содержания в польском плену советских военнопленных (в 1920 году). Однако он не поясняет, о военнослужащих какого государства он ведет речь.
См., в частности, пост № 212 темы: Общие обсуждения » основные вопросы, которые возникают при рассмотрении этого дела
http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?id=617&p=9

Игорь Мангазеев пишет:
Linker пишет:
Игорь Мангазеев пишет:

"Советские пленные" до того, как попасть в плен, предпринимали попытку оккупации независимого государства, что и стало причиной их пленения!

Когда русские идут - как то забывается, кто эту войну начал. Вообще-то в 1919 году советское правительство трижды предлагало польскому сейму мир, нетрудно догадаться, что предложения остались без ответа - им, видите ли, от можа до можа государство подавай.

"Советское правительство" какой советской страны? И какое отношение "советское правительство" (неведомой советской страны) имело к правительству РСФСР? Выражайтесь, пожалуйста, точнее, а то неискушённые читатели могут подумать о Советской России.

Между тем, граждане союзных республик стали гражданами СССР, похоже, лишь в 1938 году!!
См. статью "Еду я на Родину". Марина Галас, кандидат исторических наук. Журнал "Родина", 6/2008, стр. 98:
"19 августа 1938 года Президиум Верховного Совета СССР принял закон "О гражданстве Союза ССР". На основании статьи 21 Конституции СССР законом "О гражданстве" устанавливалось единое союзное гражданство. Все граждане союзных республик признавались гражданами СССР.

Thumbs up Thumbs down

2

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Гражданами становятся сразу после провозглашения республики, и остаются ими далее, даже если власть меняется и издаёт очередные законы о гражданстве. В данном случае, пленные красноармейцы были советскими гражданами, независимо от того, к какой советской республике они относились. Те тонкости, в которых вы копаетесь, не отменяют вопроса о советских пленных, который поднимал andmak.

Thumbs up Thumbs down

3

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

M.K. пишет:

Гражданами становятся сразу после провозглашения республики, и остаются ими далее, даже если власть меняется и издаёт очередные законы о гражданстве. В данном случае, пленные красноармейцы были советскими гражданами, независимо от того, к какой советской республике они относились. Те тонкости, в которых вы копаетесь, не отменяют вопроса о советских пленных, который поднимал andmak.

Здесь  интересны не "тонкости", в которых якобы копается Мангазей, а нечто совсем иное. Просмотрите внимательно и продумайте, что добивается и хочет сказать этот "клиент"? За всем его якобы анархизмом и демократизмом прослеживается ярое человеконенавистничество. Причем прежде всего в отношении нас, русских и советских граждан. Ведь он то с одного, то с другого бока, но все пытается доказать, что "красные", советские, красноармейцы - все это люди как бы "второго" сорта, с ними можно делать все, что угодно: что угодно пилсудчикам, немцам, сегодняшним эстонцам, латышам, Кондолизе Райс и вообще - кому угодно.
Вот если просто попробовать перечитать подряд мангазеевские посты за какой-то период времени и попытаться спокойно понять, что он хочет - ничего кроме извращенного чувства ненависти и злобы к "соотечественникам", к родине и ее жителям мы не найдем.
Пусть он объясняет эти свои чувства как хочет, хрен с ним, важно иное - факт чудовищного извращения логики и нормальной человеческой психики. В русской литературной традиции это называлось смердяковщиной.
Такие люди - страшные люди. Они вбрасывают в человеческое сообщество свои неутоляемые фобии и уродства и производят этим сильное провоцирующие воздействие на многих простых граждан. Это - как зараза, прилипает к человеческой психике и начинает распространяться по обществу. А потом интеллигенты удивляются, почему такая кровавая история у страны...

Отредактировано andmak (29-06-2008 19:42:50)

Thumbs up Thumbs down

4

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев, я чего-то не понимаю, к чему эта тема? Вам же показали - советское правительство желало мира с Польшей, а польское государство мира не желало. Им, видите ли, выход к Черному морю нужен. Белорусы? Нет такого народа, это взбунтовавшееся быдло, так получается по вашей логике?
Войну начала Польша, мира не желалa - и чего, назовите хоть одну причину, почему поляки имели право проводить исследования, сколько красноармейцев пробьет пуля, если их поставить в ряд.

Thumbs up Thumbs down

5

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

M.K. пишет:

Гражданами становятся сразу после провозглашения республики, и остаются ими далее, даже если власть меняется и издаёт очередные законы о гражданстве. В данном случае, пленные красноармейцы были советскими гражданами, независимо от того, к какой советской республике они относились. Те тонкости, в которых вы копаетесь, не отменяют вопроса о советских пленных, который поднимал andmak.

Вполне вероятно, что некоторое количество пленных красноармейцев не являлись гражданами Советской России, а были гражданами того или иного украинского, белорусского, литовского и т.д. государственного образования. Следовательно, "вина" за гибель советских красноармейцев, попавших в польский плен во время оккупационного похода, должна ложиться не только на РСФСР и преемницу РСФСР -- Российскую Федерацию, но и на те государства, которые стали преемниками УССР, БССР, Литовской ССР, Эстонской ССР, Латвийской ССР.
И следует учесть, что УССР, БССР и Советская Прибалтика возникли не на ровном месте.

Thumbs up Thumbs down

6

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Linker пишет:

Игорь Мангазеев... Белорусы? Нет такого народа, это взбунтовавшееся быдло, так получается по вашей логике?.

Такой замечательный славянский народ был. Слава Богу, есть. И будем надеяться, что останется в веках.
Прежде я писал на этом сайте, что до 1991 года не было независимого государства, в названии которого в той или иной форме звучало слово "белорусский" или "белорусское".

Thumbs up Thumbs down

7

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:
Linker пишет:

Игорь Мангазеев... Белорусы? Нет такого народа, это взбунтовавшееся быдло, так получается по вашей логике?.

Такой замечательный славянский народ был. Слава Богу, есть. И будем надеяться, что останется в веках.
Прежде я писал на этом сайте, что до 1991 года не было независимого государства, в названии которого в той или иной форме звучало слово "белорусский" или "белорусское".

Не было также государств литовского, латвийского, эстонского, украинского... далее везде...
Дурак ты, Мангазей...

Thumbs up Thumbs down

8

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

подзаборная шпана andmak пишет:
Игорь Мангазеев пишет:
Linker пишет:

Игорь Мангазеев... Белорусы? Нет такого народа, это взбунтовавшееся быдло, так получается по вашей логике?.

Такой замечательный славянский народ был. Слава Богу, есть. И будем надеяться, что останется в веках.
Прежде я писал на этом сайте, что до 1991 года не было независимого государства, в названии которого в той или иной форме звучало слово "белорусский" или "белорусское".

Не было также государств литовского, латвийского, эстонского, украинского... далее везде...

Торчикозник andmak, речь идет о периоде первой мировой войны, о революциях и контрреволюциях 1917 года,  о гражданской войны на территори бывшей Российской империи.
И в Прибалтике, и в Белоруссии, и на Украине возникло множество государственных образований.

Thumbs up Thumbs down

9

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:
подзаборная шпана andmak пишет:
Игорь Мангазеев пишет:

Такой замечательный славянский народ был. Слава Богу, есть. И будем надеяться, что останется в веках.
Прежде я писал на этом сайте, что до 1991 года не было независимого государства, в названии которого в той или иной форме звучало слово "белорусский" или "белорусское".

Не было также государств литовского, латвийского, эстонского, украинского... далее везде...

Торчикозник andmak, речь идет о периоде первой мировой войны, о революциях и контрреволюциях 1917 года,  о гражданской войны на территори бывшей Российской империи.
И в Прибалтике, и в Белоруссии, и на Украине возникло множество государственных образований.

Квазигосударственных, болван! Как гетманская Украина под австро-германской оккупацией, как Литва, Латвия и Эстония под германским протекторатом, валютной унией и оккупацией, как "независимая" Грузия с немецким гарнизоном в Тифлисе... ну и т.д.
Хватит, идиот, гнать свою шизу, утомляет и отвлекает от разумных дел.

Thumbs up Thumbs down

10

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

хомо эректус andmak пишет:

...гетманская Украина под австро-германской оккупацией, как Литва, Латвия и Эстония под германским протекторатом, валютной унией и оккупацией, как "независимая" Грузия с немецким гарнизоном в Тифлисе... ну и т.д.

"И т.д." в твоем ряду -- это протекторат РСФСР над государственными новообразованиями Украины, Беларуси и Прибалтики. И этот советский протекторат кардинально ничем не отличался от германского и австро-венгреских протекторатов.

торчикозник  andmak пишет:

Хватит ...  гнать свою шизу, утомляет и отвлекает от разумных дел.

Не смеши людей. Какие у тебя могут быть РАЗУМНЫЕ дела!

Thumbs up Thumbs down

11

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:

Следовательно, "вина" за гибель советских красноармейцев, попавших в польский плен во время оккупационного похода, должна ложиться не только на РСФСР .

Так это РСФСР виновата в том, что наши солдаты из польского плена не вернулись?

Thumbs up Thumbs down

12

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Вчера 10:56:08 Игорь Мангазеев пишет:

andmak, речь идет о периоде первой мировой войны, о революциях и контрреволюциях 1917 года,  о гражданской войны на территори бывшей Российской империи.
И в Прибалтике, и в Белоруссии, и на Украине возникло множество государственных образований.

Особенно на Украине: Донецко-Криворожская республика, Азовско-Черноморская республика, Гуляй-Польское не пойми что... smile
Да и не только там. У нас в Ярославской области в октябре 1917 года образовались Брейтовская Советская республика (это на севере области, на берегах нынешнего Рыбинского водохранилища) и Бурмакинская Советская республика (это на востоке губернии, на самой границе с Костромской областью).
И ничего - эти "государственные образовани" существовали до лета 1918 года (то есть до принятия Конституции РСФСР). Про Дальневосточную республику 1920-1922 гг. вообще молчу.
Ну и чего теперь? Будем разбираться в тонкостях брейтовского и бурмакинского гражданства? smile

Сегодня 10:25:32 Игорь Мангазеев пишет:
andmak  пишет:

...гетманская Украина под австро-германской оккупацией, как Литва, Латвия и Эстония под германским протекторатом, валютной унией и оккупацией, как "независимая" Грузия с немецким гарнизоном в Тифлисе... ну и т.д..

"И т.д." в твоем ряду -- это протекторат РСФСР над государственными новообразованиями Украины, Беларуси и Прибалтики. И этот советский протекторат кардинально ничем не отличался от германского и австро-венгреских протекторатов.

Мангазей, ты роман М.Булгакова "Белая гвардия" читал? Или все Шишковыми-Шаровыми увлекаешься?
Читай, милок. классику - тогда тебе станет понятно принципиально или не-принципиально отличалась гетманская Украина Скоропадского от Украины Советской.
Может даже заметишь, что за "гетманщину" после ухода немцев воевать не захотел НИКТО. А вот за Радянску Украину народ (в том числе и в рядах отрядов батьки Махно) народ воевал...

Thumbs up Thumbs down

13

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Linker пишет:
Игорь Мангазеев пишет:

Следовательно, "вина" за гибель советских красноармейцев, попавших в польский плен во время оккупационного похода, должна ложиться не только на РСФСР .

Так это РСФСР виновата в том, что наши солдаты из польского плена не вернулись?

Виноваты и те руководители РСФСР, кто придумал идти на Польшу, -- в том числе идеологи "перманентной революции". Ошибка заключалась в том, что полякам, вдохновленным независимостью своей молодой республики, было не до социалистических идеалов.
И те, конечно, кто воевал Польшу. Конкретно, красноармейцы и командиры.

Но в вашем посте слово "наши" ("наши солдаты") неуместно, по-моему. "Наши" -- это и великорусские солдаты (точнее, бойцы РККА РСФСР), и украинские, и белорусские и, возможно, латышские стрелки, и другие.
Новые государства, возникшие в результате "перестройки" СССР, несут свою долю вины за попытку оккупировать Польшу. Разговоры andmak-a о советских воинах, погибших в польском плену, исторически неточны.

Thumbs up Thumbs down

14

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:
Linker пишет:
Игорь Мангазеев пишет:

Следовательно, "вина" за гибель советских красноармейцев, попавших в польский плен во время оккупационного похода, должна ложиться не только на РСФСР .

Так это РСФСР виновата в том, что наши солдаты из польского плена не вернулись?

Виноваты и те руководители РСФСР, кто придумал идти на Польшу.

Угу. А Пилсудский, решивший в 1920 году иттить на Киев, разумеется, не виноват. smile

Thumbs up Thumbs down

15

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:

Новые государства, возникшие в результате "перестройки" СССР, несут свою долю вины за попытку оккупировать Польшу.

Это в анналы! smile
А Польша за многолетнюю оккупацию СТОЛИЦЫ Литвы - Вильнюса - ответственность должна нести или нет?
Просто интересно.

Thumbs up Thumbs down

16

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

RusLoh пишет:

... классику - тогда тебе станет понятно принципиально или не-принципиально отличалась гетманская Украина Скоропадского от Украины Советской.

Сайт "Правда о Катыни" -- это не только и не столько исторический сайт. Участники форума рассматривают взаимоотношения с Польшей в ретроспективе, с позиций современности, ведь и сам сайт существует всего несколько лет.
Но что мы видим сегодня на Украине? Советская Украина котируется гораздо меньше нынешней Украины, зато возвеличивается "Украина Скоропадского". А коли так, то вместе со всеми достоинствами украинских, белорусских и прибалтийских государственных новообразований 1917-1940 гг. (и Советской Украины, и "Украины Скоропадского") обязательно следует подчёркивать их роль и место в таких негативных процессах, как, например, попытке оккупировать Польшу.
А то получается явная несправедливость по отношению к одному народу (великорусскому). Если уж раздавать серьги, то всем сёстрам.

...Как анархист, хочу подчеркнуть, что не "одобрям-с" попытки молодого польского государства оттяпать часть территории соседних государств. Равно и попытки соседних государств урвать земли у Польши. А так же существование самих государств.

Отредактировано Игорь Мангазеев (01-07-2008 11:02:11)

Thumbs up Thumbs down

17

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:

...Как анархист, хочу подчеркнуть, что не "одобрям-с" попытки молодого польского государства оттяпать часть территории соседних государств. Равно и попытки соседних государств урвать земли у Польши.

А это как? Такие перлы я слышал только от либералов: "все виноваты, и нападающий, и защищающийся". Что вы, Мангазеев, предлагаете делать в той ситуации - поляки гнилого гуманизма к гражданскому населению не испытывают, войну начинают первыми, ну и?

Thumbs up Thumbs down

18

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Linker пишет:

поляки гнилого гуманизма к гражданскому населению не испытывают, войну начинают первыми, ну и?

Не путайте Божий дар с яичницей, уважаемый Linker!
"Гуманизма к гражданскому населению не испытывают", по вашему утверждению, военные. Сиречь слуги государевы или, если хотите, военнослужащие, состоящие на службе государства.
Я за дружбу между народами, в том числе, славянскими, а не за амбиции того или иного государства. Что РСФСР, что РФ, что РП.

Thumbs up Thumbs down

19

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Игорь Мангазеев пишет:

Но что мы видим сегодня на Украине? Советская Украина котируется гораздо меньше нынешней Украины, зато возвеличивается "Украина Скоропадского".

Мангазей, ты дурак! (с)
Сейчас на Украине о Скоропадском никто почти и не помнит. Что и неудивительно - из этой марионетки "ероя" уж никак не слепишь: мало крови пролил.
А вот Симон Петлюра с Бандерой и Шухевичем у оранжадов в чести - много порезали и евреев в 1919 (тут пальма первенства у Петлюры) и поляков в 1941-1944 (тут больше преуспели Бандера с Шухевичем).
И вот об этих вполне реальных массовых убийствах СОТЕН ТЫСЯЧ своих соплеменников (а не о мифической "попытке оккупауии" - РСФСР в 1920 году готова была признать "линию Керзона") ляхи предпочитают  помалкивать.

Thumbs up Thumbs down

20

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

дурцефал (с) RusLoh пишет:

Сейчас на Украине о Скоропадском никто почти и не помнит. Что и неудивительно - из этой марионетки "ероя" уж никак не слепишь: мало крови пролил.
А вот Симон Петлюра с Бандерой и Шухевичем у оранжадов в чести - много порезали и евреев в 1919 (тут пальма первенства у Петлюры) и поляков в 1941-1944 (тут больше преуспели Бандера с Шухевичем).

Отлмавшийся дурцефал (с) "рус-лох" почему-то убежден, что хрен слаще редьки.
А по-мне всё едино, что Петровский с Чубарем и Косиором, что Скоропадский с Петлюрой или Бандера с Шухевичем. Все матёрые государственники, в какие бы одежды не рядились.

Thumbs up Thumbs down

21

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

укушенный собакою Игорь Мангазеев пишет:
матерый государственник RusLoh пишет:

Сейчас на Украине о Скоропадском никто почти и не помнит. Что и неудивительно - из этой марионетки "ероя" уж никак не слепишь: мало крови пролил.
А вот Симон Петлюра с Бандерой и Шухевичем у оранжадов в чести - много порезали и евреев в 1919 (тут пальма первенства у Петлюры) и поляков в 1941-1944 (тут больше преуспели Бандера с Шухевичем).

Отлмавшийся дурцефал (с) "рус-лох" почему-то убежден, что хрен слаще редьки.
А по-мне всё едино, что Петровский с Чубарем и Косиором, что Скоропадский с Петлюрой или Бандера с Шухевичем. Все матёрые государственники, в какие бы одежды не рядились.

Мангазею, может быть, и все едино, что Скоропадский. что Петлюра, что Чубарь с Косиором... а вот Нестору Махно было не все едино. Батька почему-то со скоропадским воевал, а с однопартийцами Чубаря и Косилра был по большей части в союзниках. И даже орден Красного Знамени за то получил.
С чего бы это?

Thumbs up Thumbs down

22

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

RusLoh пишет:

может быть, и все едино, что Скоропадский. что Петлюра, что Чубарь с Косиором... а вот Нестору Махно было не все едино.

Преувеличение. Нестор Иванович был врагом государства как такового.

RusLoh пишет:

Батька почему-то со скоропадским воевал, а с однопартийцами Чубаря и Косилра был по большей части в союзниках. И даже орден Красного Знамени за то получил.

И пострадал, в конечном итоге, от "однопартийцев" Чубаря и Косиора. Предметный исторический урок о большевиЦком коварстве!

Thumbs up Thumbs down

23

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Мангазеев пишет:

А по-мне всё едино...Все матёрые государственники...

Мангазеев, а не  умерли бы Вы на следующий день после отмирания государства? Ругать нечего, а самое главное - платить за это некому. А что Вы ещё умеете делать?

Thumbs up Thumbs down

24

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Yang пишет:

Мангазеев, а не  умерли бы Вы на следующий день после отмирания государства?

Как карта ляжет.

Yang пишет:
Игорь Мангазеев пишет:

А по-мне всё едино...Все матёрые государственники...

Мангазеев, а не  умерли бы Вы на следующий день после отмирания государства? Ругать нечего, а самое главное - платить за это некому. А что Вы ещё умеете делать?

Не понял смысла Ваших фраз.  За исключением последней, на которую у меня имеется анекдот:
-- Что вы умеете делать?
-- Могу копать.
-- А ещё что?
-- Могу не копать.
-- А лестницу можете сделать?
-- Могу. Только копать надо долго.

Thumbs up Thumbs down

25

Re: Красноармейцы в польском плену -- чьи граждане?

Мангазеев пишет:

Не понял смысла Ваших фраз.  За исключением последней, на которую у меня имеется анекдот:

Да, этот момент я не учёл, некоторое время Вы протянете, выступая на ярмарках.

Thumbs up Thumbs down