26

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Пишет varjag_2007 (varjag_2007)
@ 2008-05-03 02:12:00
   
... и гэбня кровавая в глазах!

Я вечером случайно включила телевизор и малость ошалела - окунулась в показнніе в перестроечніх фильмах времена накануне репрессий. Как раз шла передача 5-го канала "Re-акція".  Тема была - "Украина - рай для спецслужб". Конечно, под злокозненной спецслужбой, которая каждую минуту и секунду существования Украины только и делала, что вредила государству Украина была моксковская клика под руководством Путина.

Кроме Романа Чайки, ба-а-альшого специалиста по подрывной инофрмационной деятельности, в студии присутствовали генерал-лейтнант Скипальский, "знаменитый" "философ, политолог, политтехнолог и специалист по спецслужбам" Игорь Лосев, некий "эксперт" Жеребецкий и скандально известный журналист Евгений Лаудер.

После распоряжения Ющенко Кабмину и СБУ - взять в трехмесяный срок под контроль украинский сегмент интернета с целью контролировать и изымать "враждебной", по мнению авторов решения СНБО информации, а вслед за этим в парламентской газете анонимного письма "интеллигенции" с требованием запретить, наказать, осудить, изгнать, посадить "агентов Пятой колонны московского империализма в Украине", удивляться чему либо сложно. Но тут...

Спецслужбовский генерал ничтоже сумняшеся, обвинил президента России Путина в том, что это он заказал  спецоперацию по организации досрочных выборов первого президента Украины Леонида Кравчука. Это ничего, что сами досрочные выборы состоялись в 1994 году, а Путин стал президентом России только в 2000-м. Поскольку подобные журналисты и "профессионалы" уверены, что у людей короткая память и "пипл схавает", можно выслуживаясь перед хозяином, как писал бессмертный Остап Вишня, "за тридцать сребреников", и врать не краснея.

Потом генерал Скипальский обвинил Россию и руководство ЧФ в… нарушении законов и конституции Украины, которые-де выражаются в том, что заместителями командующего Черноморским флотом назначены представители спецслужб, которые безнаказанно проводят в Крыму и на всей территории Украины от имени России не «разведывательную, а разведывательно-подрывную деятельность и наносят колоссальный ущерб Украине»..............................................................................

Поэтому сейчас главное – приветствовать ограничение свободы СМИ для защиты от России, остановить «диверсии России в информационной сфере», а также поставить под контроль «гражданского общества» все встречи высшего руководмтва Украины с российскими руководителями. Госпожа Витренко, члены ЕСМ и другие безнаказанные сепаратисты и провайдеры воли Кремля – должны сидеть в тюрьме. Оппоненты легализации УПА – тоже. «Сколько УПА убила людей в Донбассе? Никого. А РОССИЙСКИЕ КОММУНИСТЫ УБИЛИ 7 МИЛЛИОНОВ УКРАИНЦЕВ”. А Ющенко ничего не делает, чтобы остановить этот беспредел!!!

И главное: основная причина того, что Россия постоянно покушается на независимость Украины и проводит спецоперации по ликвидации этой самой независимости в том, что «Росія боїться, що поневолені Росією народи будуть брати приклад з України і тим самим розірвуть Росію на шматки».

Теперь несколько слов об основных участниках передачи.

Генерал-лейтенант Александр Скипальский - скандально-заметная фигура в истории становления украинских спецслужб. Бывший начальник Главного управления военной разведки Министерства обороны Украины. Бывший народный депутат Верховной Рады 2-го созыва. Бывший заместитель Председателя Службы безопасности Украины. Бывший заместитель министра по чрезвычайным ситуациям. Бывший советник Председателя СБУ И.Смешко. И бывший начальник службы охраны Виктора Ющенко. Его биография омрачена множеством скандалов, темных пятен и порочащих связей.

Взлет карьеры А.Скипальского, гарнизонного контрразведчика, пришелся на конец 80-х- начало 90-х, период становления украинской независимости. Еще живы сослуживцы Скипальского по Советской Армии, которые отлично помнят Александра Александровича, как рьяного приверженца коммунистических идей. Но он быстро овладел патриотическим "новоязом", активно ввязавшись в общественную дискуссию о том, каким должно быть молодое государство, его вооруженные силы и т.д. Хотя соратники Александра Скипальского по периоду его службы в военной контрразведке в городе Ровно вспоминают, что лидер СОУ не всегда был ярым русофобом, а совсем наоборот. Именно в этот период коммунист Скипальский, определившись с конъюнктурными ориентирами, тесно сходится с местными руховцами, посещает митинги демократов, начинает давать многочисленные интервью местным СМИ, в которых изображает себя ярым самостийником, маскировавшимся в советские времена из тактических соображений. Тесно сходится с новоиспеченным «политвоспитателем» официально департизированного войска В. Мулявой и некоторыми другими одиозными фигурами отечественного политикума.

Военный контрразведчик Скипальский прославился еще и тем, что первым в 1992 году за правильную «перестройку» армии получает высшие награды так называемого «братства ветеранов дивизии СС Таличина». это заметили не только ветераны-эсэсовцы. В этот период в адрес Скипальского стали звучать дифирамбы из уст бывших боевиков ОУН-УПА. В частности, «националист и бывший подстаршина» УПА, некто С. Новицкий из Канады, посещая Украину охотно расхваливал нашего офицера контрразведки, всякий раз подкрепляя собственные суждения фразой: «...как сказал в свое время бывший начальник управления военной контрразведки Украины Александр Скипальский, «были патриотами неоткрытыми...» («Народна трибуна» от 6.03.1993г.). Вот генерал «новой формации» Скипальский и возглавил  разведку украинских вооруженных сил.

Кроме того, украинский генерал Скипальский был своим и для известного чеченского террориста Салмана Радуева. Вот фрагмент беседы с участием полевого командира, "бригадного генерала" С.Радуева, состоявшейся в Германии в конце июня 1996 года. В беседе речь шла об организации канала поставки наркотиков из Чечни. И оружия - воюющим горцам:
- (...) Ну а Литва? Украина?
- В Литве - министерство охраны края. Люди из этой, забыл, на "с" начинается... Фирма такая была, знаешь. В Киеве - Скипальский Саша, ГУР возглавляет, депутат еще. К нам людей посылал через Корчинского Диму, потом еще через Джамилева Мустафу аскеров... Транспорт достать он может. Военные самолеты украинские(...).(«Завтра», 24.12.1996).

Со слов очевидца известна еще одна трагическая история, связанная с украинскими спецслужбами и их прямом вмешательстве в российско-чеченский конфликт на стороне чеченцев. Рассказала ее Елена Петрова, тележурналистка харьковской компании "ЛИТА-ТВ". Вскоре после этого она таинственно погибла в Чечне. В августе 1996 г. «В аэропорту (Ханкала в Грозном) приземляется самолет. По каким-то причинам, Лена (Елена Петрова, корреспондент харьковской ТВ-компании Лита-ТВ) была уверена, что это был борт украинских ВВС. Чеченцы начали выгружать оружие. При этом присутствовал якобы какой-то украинский генерал, с фамилией, которая заканчивалась на «..альский», и боевики УНА-УНСО, которые прилетели на войну.

Украинцы построились. Им навстречу вышли полевые командиры. Прошли вдоль строя и... Такое началось! Крики, ругань, чеченцы стали хвататься за оружие... Оказалось, что на взлетной полосе встретились старые враги по абхазской войне, знавшие друг друга в лицо! Чеченцы вытащили своих «знакомых» из строя и у всех на глазах их расстреляли!» ().

Ветераны ГУР МО Украины с негодованием вспоминают, как их бывший начальник АСкипальский, встречаясь с депутатами одного из областных советов в Западной Украине, ни с того - ни с сего начал рассказывать, что любую секретную информацию по России он легко покупает у продажных российских чиновников всего за 100 долларов США. Зато теперь в пособничестве «российской империи» обвиняет уже скопом всех политиков и высшее руководство страны. А порядок, по его мнению, может навести только «гражданское общество» и НАТО.

А вот представителем того самого «гражданского общества», которое и должно контролировать встречи руководства Украины с российским, а также решать кого здесь надо сажать как «пятую колонну Москвы» и является Игорь Лосев. Он стал известен благодаря публикации статьи «Феномен бандерофобии в российском сознании», а также целой серии русофобских заявления на протяжении этих лет, активист майдана и сайта «Майдан». Особо знаменательна его цитата :"Антифашизм определяется не просто позицией в драке, это образ мышления, неприятие государственных режимов фашистского типа. То есть, антифашизм — это борьба за демократию, а не наоборот. Красная Армия была сталинистской и поэтому антифашистской быть, по определению, не могла. Политические цели у советского правительства, а следовательно у Красной Армии, были преступными независимо от того, нападала она, оборонялась или мирно выжидала удобного момента".

Евгений Лаудер, который заявил, что как руководитель СМИ будет приветствовать удушение свободы слова на Украине для того, чтобы защититься от России тоже известен давно и скандально. Близкие и друзья Георгия Гонгадзе обвиняли его в том, что этот то ли мелкий бизнесмен, то ли фельдшер, то ли журналист пристрастил Гию к наркотикам, а потом благодаря своему влиянию через это, и «завел» на «опасные связи». Потом он являлся владельцем Интернет-издания «Трибуна», которое как и многие, расцвело на деле освещения так трагически погибшего «друга» и разоблачении «преступного режима Кучмы». Когда же заокеанскими шахматистами цель была достигнута, именно в этом издании с особым цинизмом участники спецоперации – разведчик-перебежчик  Юрий Швец, публиковавший «разоблачительные материалы в «Украинской правде», Гольфарб и другие «птенцы гнезда Березовского»  из своего американского и английского «далеко» откровенно признались, что записи Мельниченко сфабрикованы, а в Украине .

Теперь вся эта братия окончательно сбросила маски. Они уже не прикрываются риторикой о демократии и евростандартах, поддержкой «народного» или иного, но своего президента, а откровенно и цинично рассуждают о своей главной цели – под американским диктатом втянуть Украину в НАТО. И что для этого подойдет все: репрессии, удушение СМИ, тюрьма для оппонентов.

Отредактировано Nenez84 (21-09-2008 06:46:53)

Thumbs up Thumbs down

27

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Концентрированно и конкретно для свидомитов. Взято с сайиа ИноСМИ.Ру

Известные неизвестные украинизаторы ("Киевский ТелеграфЪ", Украина)
Они умерли, а дело их живет и имеет неслабое продолжение

Александр Каревин, 06 мая 2008


Лев Троцкий
"Вечный революционер" Лев Троцкий, оказавшись в эмиграции, открыто выдвинул лозунг выхода Украины из Советского Союза, создания самостоятельного украинского государства. "Независимость Украины ныне неразрывно связана с программой пролетарской революции", - писал Троцкий. И провозглашал: "Да здравствует независимая советская Украина!". Этим убеждениям он оставался верен до самой смерти.

Будучи (с 1918-го по 1925 год) наркомом по военным делам, Лев Давидович разработал программу национально-войскового строительства в СССР. В соответствии с ней вооруженные силы страны не были бы едиными, а состояли бы из национальных армий, входивших в Союз республик. В таком виде, считал нарком, их удобнее использовать для (опять же) мировой революции.

Однако этим планам решительно воспротивился Иосиф Сталин, опасавшийся, что отсутствие общесоюзной армии подорвет единство государства. Программу Троцкого так и не воплотили в жизнь, а его самого вскоре убрали из военного ведомства.

Помнится, в последние годы существования СССР Советскую Армию у нас часто обвиняли в том, что она являлась "мощным средством русификации украинцев". Можно уверенно утверждать: если бы в 1920-х годах во внутрипартийной борьбе победил не Сталин, а Троцкий - "мощного средства русификации" просто не было бы. Впрочем, в случае победы Льва Давидовича и сам Советский Союз вряд ли просуществовал бы долго.

Лазарь Каганович
И о Лазаре Моисеевиче сегодня всей правды не говорят. Украинизаторские заслуги Кагановича современные "национально сознательные" деятели, как правило, замалчивают. Хотя в то же время усердно подражают ему. Проклятия в адрес русского языка как "языка угнетения украинцев", стоны о "русификации", маниакальный поиск "антиукраинских сил", методичные попытки превратить русскоязычных жителей страны в граждан второго сорта - все это заимствовано нашими профессиональными "патриотами" из времен правления в Украине "железного Лазаря". Регулярно высказываемые требования - создать специальный правительственный орган для контроля за повсеместным внедрением государственного языка - навеяны той же эпохой (за образец берется учрежденная тогда Всеукраинская комиссия по украинизации). Даже недавние попытки реформировать правописание сводятся в основном к возврату к грамматическим нормам, придуманным при Кагановиче. Одним словом, для теперешних украинизаторов Лазарь Моисеевич стал как бы путеводной звездой. И это вполне логично.

Заняв в апреле 1925 года должность генерального секретаря ЦК КП(б)У, Каганович старательно взялся превращать вчерашнюю Южную Русь в "национально сознательную" Украину. Всем служащим предприятий и учреждений было предписано отказаться от русского языка и перейти на украинский. Замеченные в "отрицательном отношении к украинизации" немедленно увольнялись (в данном случае не требовалось соблюдение трудового законодательства). Исключений не делали и для предприятий союзного подчинения. В приказном порядке украинизировались пресса, издательская деятельность, радио, кино, театры, концертные организации. Вывески и объявления запрещалось даже дублировать по-русски. Ударными темпами переводилась на украинский язык система образования. Только на этом языке разрешалось вести педагогическую и научно-исследовательскую работу. Несогласных с украинизаторскими мерами объявляли "великодержавными шовинистами", приравнивая к "классовым врагам пролетариата".

Особую ненависть вызывали у Лазаря Моисеевича русскоязычные представители коренного населения. Он считал возможным сохранить право пользоваться русским языком (и то лишь в некоторых случаях) только за проживавшими в УССР выходцами из Великороссии. На украинцев же (до революции называвшихся малорусами и составлявших вместе с великорусами и белорусами единую русскую нацию) компартийный лидер приказал "со всей силой нажимать в деле украинизации". Для этого генсек ЦК КП(б)У пригласил себе в помощь более 50 тысяч "сознательных украинцев" из Галиции, расставив их на многих ключевых постах в сфере образования и культуры. Всякое сопротивление украинизаторам жестоко подавлялось.

То, что сделали с Украиной при Кагановиче, переоценить невозможно. Именно при нем украинский язык утвердился в республике в статусе государственного. Этот язык не любили, не признавали родным, но учить и пользоваться им вынуждены были все. "Ни одна демократическая власть не достигла бы либеральными методами таких успехов на протяжении такого короткого промежутка времени", - признает современный "национально сознательный" публицист. И здесь с ним сложно не согласиться.

И впоследствии, переехав в июле 1928 года в Москву, заняв там пост секретаря ЦК ВКП(б), а затем и члена политбюро ЦК ВКП(б), Лазарь Моисеевич продолжал пристально следить за событиями на Украине, при необходимости вмешиваясь в них. Местные коммунисты прислушивались к его указаниям и, прославляя "ту величайшую работу вокруг проведения ленинской национальной политики, которую украинская парторганизация проводила под руководством т. Кагановича", эту работу продолжали. Продолжают ее и теперь. Хотя нынешние продолжатели и подражатели "железного Лазаря" числятся в других партиях.

Лаврентий Берия
Этот деятель в роли самостоятельного политика мог проявлять себя лишь на протяжении нескольких месяцев после смерти Сталина - с марта по июнь 1953 года. Но и за столь короткий срок он сделал немало. В том числе и на Украине.

Нашей республике Лаврентий Павлович уделял особое внимание. Возглавив Министерство внутренних дел СССР, он распорядился приостановить все боевые операции против бандеровского подполья. Официально это объяснялось необходимостью захвата бойцов УПА живыми для получения от них информации и для пропагандистских акций. На практике указание Берия привело к почти полному прекращению борьбы с вооруженным противником.

Дальше - больше. Глава силового ведомства затеял доукомплектование органов госбезопасности (их подчинили МВД) в западных областях местными уроженцами. Составили список кандидатов в чекисты. И хотя большинство из них прямо или косвенно были связаны с бандеровцами, Лаврентий Павлович приказал данное обстоятельство игнорировать. Можно представить, во что превратились бы силовые структуры, "усиленные" таким пополнением.

А Берия и на этом не остановился. Как влиятельный член президиума (так одно время называлось Политбюро) ЦК КПСС, он выступил с инициативой кардинального изменения политики на Западной Украине. По подготовленной Лаврентием Павловичем докладной записке в мае 1953 года президиум принял специальное постановление "О политическом и хозяйственном положении западных областей Украинской ССР".

Постановление решительно осуждало "грубое искривление ленинско-сталинской национальной политики" в западноукраинском регионе, в частности - "бессмысленное применение репрессий", "вредную политику" выдвижения на руководящие посты выходцев из других (незападных) областей УССР, "недооценку политического значения преподавания в вузах Западной Украины на украинском языке" и т. п. Отдельным пунктом предусматривалось провести пленумы обкомов и горкомов КПУ, на которых следовало "обговорить это постановление ЦК КПСС и докладную записку тов. Л.П.Берия".

Результатом партийных директив стал новый виток гонений на русский язык. Причем не только в западных областях, но и по всей республике. Начали с вузов. Там (в отличие от начальной и средней школы) для укрепления связей с научными центрами других союзных республик наряду с украинским широко использовался и русский язык. Как считал Лаврентий Павлович, использовался слишком широко. Допустившие преподавание на русском языке ректоры вузов (например, Киевского университета) подверглись резкой критике. Учебный процесс вновь должен был стать исключительно украиноязычным.

Но тотальной украинизацией высшего образования ограничиваться не собирались. Назначенный по протекции Берия на пост первого заместителя председателя Совета министров УССР Александр Корнейчук (известный писатель), выполняя указание своего покровителя, потребовал, чтобы "украинский язык стал в полном понимании этого слова государственным языком". Корнейчука энергично поддержали два других ставленника Лаврентия Павловича в Украине - министр внутренних дел УССР Павел Мешик и его заместитель Соломон Мильштейн.

Помимо прямого наступления на русский язык практиковалось назначение на ответственные посты (особенно в сфере науки и культуры) представителей западноукраинской интеллигенции. И вновь-таки власти закрывали глаза на то, что новоназначенные сочувствовали системе взглядов, по тогдашней терминологии называвшейся "украинским буржуазным национализмом". Внимательно следившие за происходившим деятели украинской эмиграции пришли к выводу, что в УССР возвращается эпоха 1920-х годов.

А тем временем Берия готовил восстановление на Западной Украине греко-католической (униатской) церкви, насильно распущенной в 1946 году. Главу униатов митрополита Иосифа Слипого по приказу Лаврентия Павловича освободили из концлагеря и привезли в Москву. С церковным иерархом провели переговоры, и в обмен на обещание лояльности разрешили ему вернуться во Львов для восстановления греко-католических приходов. Сотрудникам госбезопасности было дано указание прекратить всякую разработку функционировавших в подполье остатков униатских общин.

Кроме того, на переговоры в Москву доставили захваченного ранее в плен президента "Украинской головной вызвольной рады" (политической структуры при УПА) Кирилла Осьмака. Берия стремился к примирению с Организацией украинских националистов, подготавливал широкомасштабную амнистию членов ОУН, массовое возвращение их на Украину. Было приостановлено исполнение смертных приговоров, уже вынесенных боевикам УПА советскими судами.

Но и это еще не все. Планировалось отправить за границу сестер Степана Бандеры (ранее арестованных, а теперь освобожденных из мест лишения свободы и также доставленных в Москву). Через них Лаврентий Павлович намеревался войти в тайный контакт с вождем ОУН(б). Только крушение Берия сорвало эти планы.

Был ли он заговорщиком? Являлся ли чьим-то агентом? Эти вопросы остаются дискуссионными. Несомненно одно (на что уже обратили внимание многие): план, по которому Михаил Горбачев осуществлял перестройку, в общих чертах был намечен еще Лаврентием Берия. Чем закончилась для СССР реализация этого плана - общеизвестно. Но, как говорится, это уже другая история.

Любовь или ненависть?
Такие вот украинизаторы были в прошлом. Вряд ли в своих действиях они руководствовались любовью к Украине. Скорее, их поступки диктовались ненавистью. Дикой, переполнявшей всех троих ненавистью к исторической Руси. Вероятно, та же ненависть (хотя, может быть, просто глупость) движет и сегодняшними украинизаторами. Напрасно они (сегодняшние) пытаются провозгласить духовным вождем Тараса Шевченко. Будучи жертвой обмана (он свято верил фальшивой "Истории русов"), Тарас Григорьевич допускал иногда "антимоскальские" высказывания. Но при этом он все-таки не отделял себя от русской культуры. Шевченко называл Алексея Кольцова "поэтом нашим", а Михаила Лермонтова - "наш великий поэт". На русском языке писал он свою прозу, некоторые поэтические произведения, "Дневник". Тарас Григорьевич пытался (пусть и неудачно) занять место в русской литературе.

Ныне же русская литература объявлена "зарубежной". Пушкин, Лермонтов, Тургенев, даже Гоголь - теперь "чужие" писатели и поэты. Их произведения изучают в украинском переводе. Русский язык пытаются вытеснить отовсюду. Разве это выполнение заветов Шевченко? Однозначно - нет. Происходящее больше напоминает указания Троцкого ("лучше пересолить, чем недосолить"), Кагановича ("со всей силой нажимать..."), украинизацию по-бериевски. И потому - не "батько Тарас", а "батько Лейба", "батько Лазарь", "батько Лаврентий" являются отцами современных "национально сознательных". Злобным русофобам нашего времени есть с кого брать пример. Дело Троцкого-Кагановича-Берия продолжается их духовными детьми, прочно обсевшими все структуры власти в стране.

В заключение - цитата из Библии. "Всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые, - говорится в Евангелии от Матфея. - Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". Можно ли Льва Троцкого, Лазаря Кагановича, Лаврентия Берия признать положительными персонажами отечественной истории? Если да, тогда и принудительная украинизация (плод их деятельности) - благо. А значит, указанным деятелям нужно ставить памятники, называть улицы и учреждения их именами, создавать музеи. Возможно, стоит даже посмертно присвоить им почетное звание "Герой Украины". Как Роману Шухевичу, призывавшему вырезать половину населения Украины, чтобы насадить "национальное сознание" в другой половине. А эти чем хуже?

Но, повторюсь, все это нужно делать, если признавать их положительными героями. А если нет, то нет...

Thumbs up Thumbs down

28

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Lenta.ru: Новости:

Обновлено 09.05.2008 в 03:42:39
(жирный и цветной шрифты выделены мною -Ненец84)

Украина собирается отнять у Севастополя титул "города русской славы"

Министерство обороны Украины сообщило о планах снять фильм, посвященный обороне Севастополя во время Крымской войны, сообщает ИА "Новый регион". Одной из целей это инициативы является желание развенчать титул "города русской славы", приписываемый Севастополю.
По словам Владлена Литвиненко, директора Центральной телерадиостудии министерства обороны Украины, популярность на Украине российских военных сериалов "Кадетство" и "Солдаты" может привести к тому, что "вскоре рядовым гражданам служба русского солдата будет казаться более предпочтительной, чем служба украинского генерала".

По его мнению, воспитать у украинцев любовь к национальной армии может помочь "украинская версия" истории об обороне Севастополя, согласно которой основные герои Крымской войны – украинские моряки, а знаменитый матрос Кошка "родился на Украине, а дед его был казаком".

Как отметил Литвиненко, образ матроса Кошки был искажен в советском фильме "Адмирал Нахимов" (1946). В фильме "матрос Кошка общается на русском языке, однако на самом деле это было не так – если верить церковным источникам, они говорили на языке, очень близком к современному украинскому", - заявил Литвиненко, сославшись на имеющиеся у него документы.

Новый фильм об обороне Севастополя должен стать "пропагандой исторической действительности" и будет снят, по уверениям Литвиненко, исключительно на основании достоверных исторических фактов.

На реализацию проекта планируется потратить 20 миллионов долларов, часть из которых будет предложено внести России, так как самостоятельно обеспечить финансирование Украина не в состоянии

    Свидомит=осел smile

Отредактировано Nenez84 (10-05-2008 09:28:57)

Thumbs up Thumbs down

29

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Еще один ишак=свидомит и его правда-кривда. Взято с сайта ИноСМИ.Ру:
(Жирный и цветной шрифты выделены мною - Ненец84)

Не Отечественная, а Гражданская ("Украинская правда", Украина)
Сталин и Гитлер - одинаковые враги Украины. Хватит и дальше считать Сталина лучше Гитлера!


Остап Крывдык, 13 мая 2008

"Нет, красавцы, в обыденной жизни, как правило, не часто встречается разделение на белое и черное, чаще всего приходится иметь дело с разнообразными оттенками серого в поведении людей.

Однако война это тот момент, при котором происходит четкое деление на своих и врагов, тех, кто пришел убивать тебя и тех, кто защищает свою землю, родных и близких от убийц. И если ты в этот момент воевал на стороне врага, носил его форму и оружие, никакого оправдания быть не может, ты - враг.

А то так, размывая границы, можно дойти до того, что и фашисты белые и пушистые. Никаких других вариантов здесь быть не может". (С форума УП)

Братоубийство

В первую мировую украинцы воевали по обе стороны фронта - и в царском войске, и в цесарском. Погибали они абсолютно одинаково, стреляя друг в друга. В противоположных окопах звучал тот же украинский язык - и только приказы отдавались на другом, чужом.

С 1917 по 1921 год снова украинцы воевали против украинцев. Прочитайте об этом у Юрия Яновского во "Всадниках", о том, как братья Половцы убивают друг друга. Оверко Половец, руководящий петлюровцами, расстреливает командира деникинцев Андрея Половца, сам Оверко гибнет от руки командира махновцев Панаса Половца, Панасу приносит смерть брат Иван Оверко, командир отряда большевиков.

Вторая мировая повторила ту же ситуацию. С одной стороны фронта - покоренные Голодомором и террором, насильно мобилизованные, часто безоружные украинцы-красноармейцы, с другой стороны фронта - воины СС "Галичина", брошенные пушечным мясом в Бродовский котел.

А еще позже "ястребки", набранные из местного населения, шли на облавы против повстанцев УПА - снова брат против брата. Все это - рана, которую народу еще нужно залечить.

У всех сторон было свое меньшее зло. Для одних этим злом были сожженные нацистами украинские села, для других - заполненные трупами энкавэдистские тюрьмы в городках и селах.

Бесспорно, советские войска воспринимались людьми подсоветской Украины как "наши". Иначе и быть не могло: там воевали родители, мужья, братья. Красная армия для людей подсоветской Украины была словно большой семьей. "Наши идут!" - говорили крестьяне, целуя незнакомых им солдат.

Аналогично воспринимали СС "Галичина" люди в Прикарпатье: там также воевали братья, отцы, любимые. "Наши идут!" - говорили крестьяне галичских сел, когда комбатанты двигались в сторону фронта.

УПА также была народной армией. В сущности, в каждой семье был кто-то в лесу - братья, мужья, родители. "Наши идут!" - поздравляли партизан люди, когда те заходили на постой в села.

Эти армии были одинаково народными. Просто народ заставляли воевать против себя самого. И эту войну мы должны закончить.

Вера в кино

Навязанный нам термин "Великая Отечественная" охватывает несколько скрытых содержаний. Одно из них - это монополия на Отчизну. Ею, значит, должен был быть исключительно СССР - и никаких исключений, а все остальные - нацисты.

Советская кинопропаганда о войне недаром получила в народе звучное название "кино и немцы". Вера в то, что было, базируется преимущественно именно на фильмах, некоторые из них своей душевностью и красотой подпирают сталинско-брежневское видение войны - черно-белый взгляд на нее, в котором Украины не существует.

Вспомните хотя бы "В бой идут одни старики". Рассказал ли Кузнечик о том, как солдатским мясом запрудили Днепр? Как безоружных людей бросали на немецкие доты "искуплять вину кровью"? Как пули летели с двух сторон - потому что сзади били заградотряды? Как зачищало после перехода фронта территорию НКВД? Что произошло со многими остарбайтерами и военнопленными после "освобождения"?

Полуправда - самая лучшая ложь. И тем страшнее то, что эти очень душевные и профессиональные фильмы сейчас стали основой убеждений о войне для тех, кто ее никогда не видел.

У людей, которые верят в кино, преимущественно погибли на фронте родные. Они не успели рассказать своим родным о том, как они погибли - это за них сделала пропаганда. И люди верят в эту кинореальность: она очень красивая, чтобы признать ее полуправдивость.

Вернуть настоящую Отчизну

Убивать нас на территорию нашей Отчизны-Украины пришли два одинаковых оккупанта.

Сталин и Гитлер - одинаковые враги Украины. Хватит и дальше считать Сталина лучше Гитлера! Они одинаково уничтожали нас, одинаково воровали наше добро, одинаково презирали нашу культуру. Остарбайтеры и узники ГУЛАГа похожи друг на друга, как две капли воды - как и жертвы Быковни и Бабьего Яра.

Сталин и Гитлер одинаково виновны во второй мировой, они - ее одинаковые организаторы. После пакта Молотова-Риббентропа Германия аннексировала Польшу, СССР - Прибалтику, Карелию, Бессарабию и Буковину, Волынь и Галичину. Два агрессора одинаково делили Европу.

Сталин и Гитлер одинаково "объединяли" Украину. Гитлер даже, видите, все украинские этнические земли, включительно с Кубанью и Лемковщиной, Курщиной и Берестейщиной объединил!

Украинцы, впрочем, не были исключительно смирными жертвами - среди нас тоже были палачи. Украинцы были и среди тех, кто вывозил в Сибирь в 20-х, и кто отбирал хлеб в 1933-м, и кто расстреливал в 1937-м. Были они и среди тех, кто охранял немецкие концлагеря, и кто отправлял эшелоны остарбайтеров на Запад, и кто решал национальный вопрос на Волыни.

Коллаборанты и палачи были в каждой нации. То же самое происходило по всей Центральной Европе - Польше, Венгрии, Чехии и Словакии, Румынии: сначала были те, кто прислуживал нацистам, кто принимал участие в нацистских вооруженных формированиях, потом - те, кто "освобождал" свою страну вместе с СССР и те, кто совершал коммунистические репрессии.

Но народы этих стран не считают ни нацистский, ни коммунистический режим своим. Они уже поставили знак равенства между Сталиным и Гитлером - теперь наша очередь.

УССР - это не наша Родина. Это - марионеточное государство, советский Райхскомиссариат Украина, который просто затянулся на 60 лет дольше, намного активнее привлекши украинцев в свой режим. Хватит праздновать чужую победу - тем более что получали ее нашей кровью!

Мир, а не "Победа"

Воины Красной Армии и воины СС "Галичина" - люди абсолютно одинакового статуса - военнослужащие, боровшиеся за Украину в рядах чужих армий. С двух сторон была своя мотивация, свои родители и родные, которым угрожала опасность. Обе стороны заслуживают уважения и почета.

И воины УПА, и солдаты Красной Армии, и комбатанты "Галичины" - каждый из них боролся за Украину. И никто из них не хотел "побеждать" другого: в братоубийственную войну их всех втянули Сталин с Гитлером.

Вторая мировая для Украины - гражданская война, так же, как и первая мировая, как и русско-шведская война 1700-х, как и гетманская Руина, наконец. У нас слишком большой опыт гражданских войн. Такая судьба безгосударственных наций.

Сумели помириться между собой европейские нации - немцы и французы, немцы и поляки. Сумели найти гражданский мир испанцы. Приходит и наша очередь закончить эту гражданскую войну, оставив советский патриотизм для истории.

Вечная память погибшим!

Остап Крывдык - политолог, активист, для УП

***

Комментарии читателей [с форума самой газеты, т.е. украинцев  - прим. Ненца84]

Руслан, 12.05.08 22:49
Интересно где плодятся подобные писаки?! После таких нацистских пасквилей слов кажется не достаточно. Как в песне - "нам вождя не доставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!"

Kontra, 12.05.08 18:35
Уважаемый Остап, если и примирились немцы с французами, то исключительно в процессе естественного течения истории и послевоенной интеграции европейских экономик. Вы же предлагаете через не могу поверить в то, во что поверить нельзя. В частности: почему "геройство" сотни тысяч боевиков, я должен приравнивать к трагической освободительной борьбе МИЛЛИОНОВ украинцев, которым эти же боевики и вставляли палки в колеса.

Электорат, 12.05.08 17:57
Это уже не лечится, надо просто бить морду...

Отредактировано Nenez84 (21-09-2008 06:48:43)

Thumbs up Thumbs down

30

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Повтор.

Отредактировано Nenez84 (13-05-2008 15:57:31)

Thumbs up Thumbs down

31

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Украинец - это представитель народа. Хохол - это диагноз.

Roma locuta, causa finita

Thumbs up Thumbs down

32

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

По мощам и елей!. Взято с сайта ИноСМИ.Ру
(Жирный и цветной шрифты выделены мною- Ненец84)

Гарант возле туалета ("Версии.com", Украина)
Такого позора украинская политика еще не знала. Регионалы ползают по стенкам от восторга

Александр Зубченко, 14 мая 2008

Гарант пришел в Верховную раду с посланием. Но его послали. И кто? Верная коалиционная сила! То есть БЮТ. Вот это именно то, что Швейк называл 'идиотизм в квадрате'. По команде премьера бютовцы заблокировали парламентскую трибуну под лозунгом 'Народу не докладывают мяса!'. Не надо спрашивать, при чем тут мясо. Это высокая политика.

Такого позора украинская политика еще не знала. Регионалы ползают по стенкам от восторга. Их можно понять: когда оппозиция блокирует заседание Верховной рады - это, в принципе, нормально. Но когда лидеры парламентского большинства занимаются подобными делами, да еще попутно срывают 'долгожданное' выступление президента, то подобный сюжет вообще ни в какие рамки не лезет. Вы сами подумайте: представители коалиции посылают в грубой и циничной форме президента, который вынужден отсиживаться в кабинете спикера, по причине. . . непринятия трех антиифляционных законов, один из которых должен разблокировать ввоз в Украину 250 тысяч тонн дешевого аргентинского мяса. Скажите, пожалуйста, а кто их должен принимать? Конечно же, нерушимая 'команда единомышленников', которая подписала договор о сотрудничестве на века ради демократического будущего Украины.

Интересно, после данного случая найдется хоть один аналитик, который возьмет на себя смелость утверждать, что коалиция существует и способна эффективно работать? Думаю, особенный 'шарм' создавшейся ситуации придаст факт проведения президентом брифинга в кулуарах (!) Верховной рады. Спикер Сеня его анонсировал: так и так, скоро президент выступит в коридоре. Надо отметить, что площадка для брифинга находится аккурат напротив женского туалета. Очень удачное место для гаранта. Бютовцы в лице Юлии Тимошенко более чем прозрачно указали президенту на его место. Прямо как в фильме 'Джентльмены удачи': 'А вам не кажется, что ваше место возле параши?!'.

Можно утверждать, что мы с вами, дорогие потерпевшие, стали свидетелями начала кульминации 'высоких отношений' Тимошенко и Ющенко. Это, граждане, апофеоз. Точнее, апогей. Или агония, если использовать медицинские термины, которые, на наш взгляд, лучше всего описывают прелести сложившейся ситуации. Бывший министр обороны Анатолий Гриценко в таких случаях обычно говорит, что надо стреляться. Но, как правило, избегает доводить дело до логического конца, поскольку только читал об офицерской чести в умных книгах.

Особенно умиляет типично популистская модернизация требований БЮТ. На самом деле, главное для Тимошенко сегодня - это установить контроль над Фондом государственного имущества. А затем, естественно, осуществить мечту своей 'майданутой юности' - 'сбросить Виктора Андреевича с поезда'. Но поскольку народ не поймет подобной постановки вопроса ('опять из-за кресла ссорятся'), то на помощь пришло свежемороженое аргентинское мясо. 'Братья и сестры! Мы же не для себя стараемся! Все для вас, родных! Вот, решили побаловать народ дешевым мяском. А эти бяки (НСНУ - 'верный партнер' БЮТ по коалиции, секретариат президента и лично гарант) не дают досыта накормить многострадальный украинский электорат)'.

Лидер БЮТ Иван Кириленко договорился уже до того, что именно мясо является главной причиной инфляции в стране. Стоит только завести несколько сотен тонн говядины, как рост цен прекратится. В интересное время мы с вами живем. Наверное, все безнадежно отстали от последних тенденций в развитии украинской экономической жизни. Я вот никак не могу понять следующий простой факт: если в стране разгул инфляции, то почему гривна, сука, укрепляется, а доллар падает? Вот только не надо мне трахать мозги рассказами о положении дел на мировых финансовых рынках. Где эти рынки, а где Украина...

Впрочем, не буду отвлекаться. На часах уже 11.00, а гарант нации все не идет к отведенному ему 'почетному' месту. Телеканал 'Рада' уныло транслирует изображение пустой трибуны с фаллически опавшим микрофоном и семи флагов. Прямо 'семисвечник' какой-то. Парламентские источники утверждают, что гарант заперся в кабинете Сени и о чем-то трет с лидерами фракций. К беседе подключилась Юлия Владимировна, которая тоже заглянула на огонек. Смысл их беседы понятен и без слов. 'Гарант, сдафайся! Если будешь хорошо себя вести, получишь улей с медом, а также кусочек трипольской культуры на пропитание'.

В любом случае, президент круто опущен. Началась открытая война. Выход из ситуации для Ющенко только один. И все примерно представляют маршрут его эротического похода. Думаю, Виктор Андреевич каким-то сверхъестественным чутьем почувствовал: сейчас кого-то будут бить. Возможно, даже ногами. Если после всего произошедшего он уедет в Израиль, то есть большая вероятность того, что там он и останется.

Кстати, брифинг так и не начался... А нет, ошибочка вышла! Гарант появился в отведенном месте в 11.13. И даже начал говорить. Лучше бы он этого не делал. Оказывается, у него сложилось ощущение, что его сегодня ждут в Раде. Он минут пять рассказывал, как все было на мази, а потом вдруг все испортилось. Какая-то 'политическая сила', которую Ющенко никак не идентифицировал, выступает 'против национальных интересов'. Во как! Затем гарант прямо возле туалета сказал категорическое 'нет' досрочным парламентским выборам и переформатированию парламентского большинства. Стал пугать, как 'экономист', инфляционными последствиями подобных действий правительства. Это было жалкое зрелище. Душераздирающее.

Вывод: президент уже не контролирует ситуацию в стране. Его место очень четко и наглядно определено. 


      Пулитцеровку аффтару !!!   smile

Thumbs up Thumbs down

33

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

ЗачОт! +5!

Roma locuta, causa finita

Thumbs up Thumbs down

34

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Очень много букфф! Привожу только небольшую часть текста.  Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru

(Жирный и цветной шрифты выделены мною- Ненец84)

Великий украинец Владимир Ризун ("День", Украина)

Виктора Суворов в историографии Второй мировой войны совершил то, что в астрономии сделал Николай Коперник - настоящий переворот


Игорь Лосев, 15 мая 2008

Предложенный 'Интером' и Савиком Шустером телевизионный проект 'Великие украинцы', даже в варианте окончательной "десятки", вызывает некоторое недоумение, причина которого проста - отсутствие четких критериев, кого можно считать украинцем и кого можно считать великим. А это привело к целому ряду нелепостей, вроде причисления к категории великих украинцев Ленина, Голды Меир, Михаила Булгакова и т.д. Вряд ли можно называть украинцем человека, который сам никогда себя таковым не считал. И дело тут не в этническом происхождении, а в самосознании. Быть украинцем, французом, испанцем - это означает не чистоту крови, а склонность отождествлять себя с соответствующей нацией.

Не знаю, насколько могли бы похвалиться 'незамутненностью' украинского происхождения Вячеслав Липинский и Дмитрий Донцов, но эти люди, безусловно, были украинцами, ибо не мыслили себя вне Украины и украинского народа. Интересно, как отреагировал бы Михаил Булгаков, если бы ему сказали, что он - украинец? А Голда Меир? Думаю, что несколько удивлен был бы и Николай Амосов, человек, проживший многие годы на Украине, абсолютно лояльный к Украине, но не забывавший своей подлинной исторической Родины. Что же касается Валерия Лобановского, то он относился к той категории жителей нашей страны, которые определяли свою национальность, как 'киевлянин', 'одессит', 'харьковчанин' и т.д. То есть здесь определение 'великий' плохо стыкуется с определением 'украинец'.

К сожалению, даже в сотню персоналий, предложенных господином Шустером, не вошел человек, который действительно является и великим, и украинцем. Я имею в виду уроженца Черкассщины Владимира Богдановича Ризуна. Его слава, хотя и неоднозначная, является поистине мировой. Наш земляк в историографии Второй мировой войны совершил то, что в астрономии сделал Николай Коперник - настоящий переворот.

Вот уже 10 лет с кафедр сотен университетов его проклинают и прославляют, опровергают и подтверждают, солидаризируются и отмежевываются. Написаны сотни кандидатских и докторских диссертаций, множество книг против Виктора Суворова (псевдоним В.Б.Ризуна), проведены сотни 'антисуворовских' научных конференций. Но с Ризуном происходит то, что в свое время происходило с Мартином Лютером. Чем больше его разоблачают и поносят, тем более стремительно растет число его сторонников, тем шире распространяются его идеи.

Ризун один, а против него целые полчища советских и российских маршалов, генералов и адмиралов, орды академиков и профессоров, легионы журналистов, десятки высокопоставленных политиков. Но Ризун - неуязвим. Его атакует публика, сидящая на самых секретных архивах (достаточно сказать, что огромная часть трофейных документов командования вермахта хранится в городе Подольске Московской области РФ), обладающая неограниченными возможностями (вплоть до приглашения на 'антисуворовский фронт' иностранных мэтров, вроде израильского профессора Габриэля Городецкого), властью и влиянием. Но похвастаться успехами она не может. Секрет победы над ней Владимира Ризуна очень прост, и раскрыт другим нашим земляком, Михаилом Булгаковым, утверждавшим: 'Правду говорить - легко и приятно'.

Кстати, спорить с Ризуном-Суворовым можно лишь на уровне общих фраз, ибо спора на уровне фактов с ним не выдерживает никто. Этот человек держит в голове все детали боевого пути всех советских фронтов, армий, корпусов, дивизий и бригад, фамилии и послужные списки их командующих, количество и качество всех типов советских танков, самолетов, артиллерийских систем военных лет. Его эрудиция и феноменальная память, безукоризненное аналитическое мышление военного разведчика - потрясают. А еще потрясает колоссальная увлеченность историей последней (дай Боже, чтобы так и было) мировой войны. Поражают творческое вдохновение и исследовательская страсть Владимира Богдановича..."...............................................

Отредактировано Nenez84 (21-09-2008 06:40:54)

Thumbs up Thumbs down

35

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Замечательный иронический стишок про христопродавца. Взято из ЖЖ

Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"

Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"

В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!

Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!

Отредактировано Nenez84 (15-05-2008 15:48:55)

Thumbs up Thumbs down

36

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

На нашем доп.форуме "Анонс выступления Александра Дюкова на радио" выложена полная стенограмма беседы о ВОВ, подготовленная юзером Пальмира    (и приведенная мною в удобочитаемый вид):

http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?pid=9886#p9886

Thumbs up Thumbs down

37

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Взято из ЖЖ Герасима:

2008-05-15 21:28 - Ненавидеть мову...

Олег Скрипка: Восток и Юг Украины начинают ненавидеть украинский язык

Киев, Май 14 (Новый Регион, Михаил Рябов) - Усилия нынешней власти по украинизации русскоговорящих областей недостаточны. Об этом заявил лидер группы "Вопли Водоплясова" Олег Скрипка.

"Нет хотя бы мало-мальски внятной программы украинизации. Пока же мы наблюдаем, что восток и юг Украины начинают ненавидеть украинский язык, и тут не обошлось без усилий определенных политиков", - сказал он в интервью журналу <Фокус>.

По словам Скрипки, если нынешнее положение вещей сохранится, то русскоязычные области заговорят на украинском "не скоро".

Как сообщал "Новый Регион", ранее Скрипка призвал СБУ обратить внимание на чрезмерную, по его мнению, трансляцию русскоязычных композиций на украинском радио. "Во Львове по радио, по FM, никогда не услышим украинскую музыку, это работа СБУ и они с этим не разбираются", - заявил музыкант.

(c) 2008, "Новый Регион - Киев"


Т.е., я правильно понимаю - ненависть к украинскому возникает из-за трансляций русского? И чтобы её - ненависти - не было, нужно её - ненависть - запретить? И СБУ подключить?
Ну, редкостное чудо этот Скрипка. Интересно, он демократ или нацик? И есть ли разница? 


    Да не это главное. Какая мразь эту тварь к нам прописала, что он из экрана не вылезает ?!?

Отредактировано Nenez84 (21-09-2008 06:43:22)

Thumbs up Thumbs down

38

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Взято с сайта Русского журнала:

Обсуждение
18 мая 2008 г. | 22:18   

паРАША

С детства говорю по-русски. Украинский выучил в Крыму, в селе у бабушки. Долго возмущался, как меня там дед активно "украинизировал". Слова "националист" ("нацист", или тут ещё употребляют "нацик") я тогда не знал, но точно бы им его обозвал неоднократно. Теперь понимаю, как много он для меня сделал - хотя, конечно, мог бы и деликатнее, но это уж у кого какой педагогический талант...
А ещё я понял, что на самом деле НАЦИСТЫ - это те, кто вопят: хотим НАШ язык ВТОРЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ! Наш, любимый! А почему именно ВАШ? А нас больше, и ваще мы типа "великий народ", кушайте нас с маслом!
Народ, проблема с "больше" легко решается (даже не так - уже решается): на фоне демографического кризиса пускаем сюда пару миллионов индусов/арабов/узбеков/нужное подчеркнуть... - и ловите ТРЕТИЙ государственный язык. И вот уже на нём депутаты в парламенте выступают, и документы на нём обязательны к приёму, и знать его, хош-не-хош, придётся ВСЕМ. И я уже даже знаю, кому такая ситуация первому и не понравится. Ага, "носителям второго государственного".
...Когда монголы завоевали Китай, максимум через два поколения они стали - КИТАЙЦАМИ. Не в последнюю очередь потому, что были вынуждены учить китайский язык И НА НЁМ ГОВОРИТЬ. Когда в Украину попадают мигранты, у них такой необходимости в отношении украинского языка нет, и учат они тот, к которому уже успели привыкнуть. Там, откуда они приехали. Подсказать, из какой страны сюда попадает 90% "легалов" и "нелегалов"?

Мне лично - напоминаю, с детства русскоговорящему, никогда не питавшему особых сантиментов к украинскому языку - не хочется, чтобы из Украины получилась такая вот кособокая мигрантская... нет, не Россия, это уже какая-то "Русскоязычия" получится, и нынешний суржик, как и нелюбимый многими здесь западный диалект, покажутся сладкой музыкой по сравнению с той мешаниной, на которой это "население" (народ - это те, кто здесь "народився") будет разговаривать. А ведь для кого-то такая картина - наоборот, предел мечтаний... Не подскажете, для кого?

И ещё один маленький штришок. В фильме "Брат-2" самым смешным для меня моментом... догадались, да? Правильно. "Украинская мафия", говорящая ПО-УКРАИНСКИ. Ни фига, робяты. Все постсовейские организованные международные преступные структуры (исключая, может быть, грузинскую и чеченскую) говорят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО-РУССКИ. Кто лучше, кто хуже... Язык, блин, международного криминала...
Нужны ещё подсказки? 

      Не-а, свидомитская гнида, совсем не нужны. "Вы мне еще за Севастополь не ответили!"

     ("Украинская мафия", говорящая ПО-УКРАИНСКИ - поправляю передергивающего свидомита: западно-украинская, а по говору это галичане, ни в жизнь между собой по-русски не заговорит).

Отредактировано Nenez84 (21-09-2008 06:42:47)

Thumbs up Thumbs down

39

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Народ Украины, и этнические украинцы, и этнические русские, и другие национальности, не поддаются подлой пропаганде свидомитов - прямое свидетельство:

egorka_datskij

2008-05-21 01:45
Off topic:
Скажите, народ в Киеве день победы отмечал в этом году? Я имею в виду простой народ сам для себя.

 
i_grappa

2008-05-21 01:49
Еще как, в этом году такие толпы ходили, что я даже оторопел. Все праздничные, целыми семьями, дети с ветеранами общались, родители объясняли, что за могилы в Парке Славы - очень трогателено. Плюс громадное количество с георгиевскими ленточками (в отличие от Москвы, надеты очень аккуратно!), очереди за солдатской кашей - очень поднятое настроение у людей было.

Thumbs up Thumbs down

40

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

ПРОБЛЕМА!!!

Не могу попасть на сайт katyn.ru. Каждый раз появляется одно и тоже сообщение (причём на трёх разных компьютерах).

Parse error: syntax error, unexpected $end in /home/katyn/public_html/katyn.ru/inc/all_function.php on line 600

В чём дело, не подскажете?

Mythcracker
"Правда всегда объективна"
http://katynmassakern.runhost.net

Thumbs up Thumbs down

41

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Взято из ЖЖ Константина Крылова: Saturday, May 24th, 2008
--------------------------------------------------------------------------------

11:07 pm - Бульбосрач 
Всем известно такое печальное явление природы, как хохлосрач.

Делается он так. Некий москаль пишет текст, упоминающий украинцев, неважно с какой стороны. Желательно, впрочем, чтобы с критической - ну там, чтобы в тексте выражалось сомнение в богоизбранности Тимошенко или в миллиардности жертв Голодомора. Через некоторое время постинг облепляют, подобно пиявкам, извивающиеся укры, в количестве не менее пятисот особей. При желании с ними можно "вступить в дискуссию", то есть отвечать на их комменты, к каковым присасываются новые укры, и так ad infinitum.

Однако такой трюк обычно проходил только с украми и ни с кем другим. Ибо духовная природа укров (то есть недорусских, выбивающихся в нерусские) такова, что "их обидеть может каждый". Уже на татарах или казахах эти приёмы не работают, не говоря о прочих самоуважаемых нациях. Напишешь, скажем, о башкирском народе - два-три огрыза. "И чего стараться".

Но повсеместно небезызвестный мыслитель всё-таки сумел распространить хохлосрач и на другие ареалы.

А именно - открыв миру бульбосрач. То есть масштабное ругалово с обиженными белоруссами.

Правда, для того, чтобы вызывать бульбосрач, белорусов и в самом деле пришлось обидеть, причём серьёзно - потому что этот неглупый и хладнокровный народ на тривиальные подпёздывания обычно не ведётся.

Но ДЕГ сумел "совершить невозможное". написав и в самом деле [url]обидный текст про Минск[/b]. Где его, меж проч, хорошо принимали и всячески холили.

Ну так - "скорпион не может не жалить".

ДОВЕСОК. Оказывается, бульбосрач не нов, и открыл его . Ну, знать, не знаток я интернетов.

Отредактировано Yamalez1984 (25-05-2008 20:02:58)

Thumbs up Thumbs down

42

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Ха-ха, немецкие ученые официально подтвердили, что во время ВОВ бандерлоги с вермахтом не воевали, а только грабили склады. (И еще не повезло полякам и евреям!). В ответ свидомиты несут полную ахинею!

Новый Регион – Крым / Публикации за 19.05.08

(Жирный и цветной шрифты выделены мною- Ямалец84)

Главный советский офицер Крыма обнародовал документы, подтверждающие, что у Вермахта не было потерь от действий УПА (ФОТО ДОКУМЕНТОВ)

19.05.08 16:37
Симферополь, Май 19 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев)

        Лидер Союза Советских офицеров Крыма Сергей Никулин обнародовал фотокопии ответов немецких чиновников и историков, полученные им по запросу ССОК канцлеру Ангеле Меркель о количестве потерь Вермахта от действий ОУН-УПА. Кроме того, он выступил с заявлением, в котором отвечает на публикацию в газете «День», автор которой сомневается в том, что немцы действительно предоставили Никулину сведения, доказывающие, что бандеровцы не вели каких-либо серьезных боевых действий против гитлеровцев.

«16 мая 2008г газета «День» опубликовала «резонанс» Ю.Луканова по моему заявлению об ОУН – УПА. Пан Луканов пытается подвергнуть меня критике по трем направлениям:

– Он «не может поверить», что канцлер ФРГ «бросила все государственные дела и занялась поиском нужных советскому офицеру данных» (дословно)

– «Прощает» меня за то, что я якобы не знаю организационной структуры бандеровских – ОУН – УПА подразделений;

– Приводит свои данные о «героической» борьбе бандеровцев против немецкой армии, коими не располагают немецкие архивы», – отмечает Никулин.

Далее он по пунктам отвечает на критику оппонента.

«У госпожи Ангелы Меркель не было никакой необходимости «бросить все государственные дела», чтобы ответить на мое письмо. Она, как и должно в этом случае, поручила соответствующим ведомствам дать мне ответ. Что они и сделали», – заявляет лидер ССОК и приводит письмо, поступившее из Федерального министерства иностранных дел Германии. В первых строчках документа сотрудник министерства Штефан Иро, в частности, пишет: «Благодарю вас за письмо от 28 сентября 2007 года на имя Федерального канцлера госпожи Ангелы Меркель Ведомство Федерального канцлера попросило меня ответить Вам».

Далее Никулин поясняет, почему отдельно запросил данные о действиях бандеровцев и ОУН-УПА.

«Критик из «Дня» пишет: «организация бандеры и ОУН – это одно и то же. Но советский офицер может этого не знать… простим ему». Конечно, ОУНовцы – это бандеровцы. Но в немецких архивах сегодня может не быть столь знающих специалистов, как Вы, – отвечает он автору газеты «День». – Поэтому, что б, не дай Бог, не упустить момент истины, я запросил у исторических институтов ФРГ все данные, касаемо потерь вермахта от бандеровцев – ОУН –УПА формирований. Их ответ вам известен. Жаль, что он Вам не нравится».

Наконец, Никулин комментирует ссылку Луканова на архивные данные, подтверждающие, что боестолкновения между гитлеравцами и бандеровцами имели место.

«Ну, а дальше известная вдова сама себя высекла. Вы только прочтите, какой эпизод приводит мой критик в доказательство «героической» борьбы УПА (отрывок из немецкого донесения о бое между УПА и немцами): «11 июля 1944г «около 100 – 200 украинских бандитов ( УПА) в 10 км на юго- запад от Грубешева совершила нападение на поисковую команду полиции безопасности и СД. Многие бандиты убиты.» Так, пан Луканов, а я о чем? Где потери немцев? Их нет, правы немецкие архивы. И у Вас ни черта не нашлось. А то, что фашисты порой не жаловали и бандеровцев,– так это известный факт. Во-первых, предателей не любят. Даже те, на кого они работают. Во-вторых, бандеровцы для немцев были хороши только в качестве карателей, как в Бабьем Яру, например, чтобы вырезать славянское и еврейское население. Когда же они начинали претендовать на государственные посты – получали кованым сапогом под кобчик, а иногда и по голове», – заключает лидер Союза Советских офицеров.

Как сообщал «Новый Регион», ранее Никулин сообщил прессе, что обратился к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА. Немецкая сторона переадресовала лидера ССОК в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии. Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме: «Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА».

В конце апреля Никулину пришло письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института (Мюнхен).

«В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения Вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили», – сообщают ученые.

«То есть, бандеровцы не воевали против Гитлера, а грабили склады. Проще говоря, мародерствовали», – заключил Никулин.

В ответ на это в ряде украинских СМИ появились публикации, в которых выражалось сомнение в подлинности ответов немецких историков, и в том, что Никулин их верно трактует. 


Комменты взяты из ЖЖ Доппель-херц: http://doppel-herz.livejournal.com/256859.html

Стратегическая операция за 65 одеял!
rushd
2008-05-20 05:47
/«То есть, бандеровцы не воевали против Гитлера, а грабили склады. Проще говоря, мародерствовали», – заключил Никулин.

Были выдающиеся победы, были.
Вот, например, в статье "100 найбільш переможних битв УПА з Німецькими каральними військами"
есть такой немеркнущий в веках ПОДВИГ:

"07 лютого 1943 - - - сотня УПА під командуванням Довбешка-Коробка провела наступ на загін жандармерії у м.Володимирець. Містечко повністю визволено від ворога, здобуто 20 одиниць вогнепальної зброї, 65 ковдр, амуніцію та інші речі. Втрати ворога: 7 вбитих, включно з командиром жандармерії інші розбіглися. Втрати УПА: 1 вбитий і 2 ранених."

Ну чем не ГЕРОИ?



Re: Стратегическая операция за 65 одеял!
doppel_herz
2008-05-21 04:02 
Подсчитал примерные цифры по приведенному Вами источнику - получается около 1500 человек убитых немцев и их помощников. Если учесть, что теми же руками, согласно польским данным, было убито около 200 000 поляков, героизм выходит какой-то однобокий.


100 побед или 100 фактов вранья?
master2serg
2008-05-21 11:27 
100 великих побед УПА
Читаем:
В травні 1943 року на шляху Ковель - Берестя-Литовське в засідку сотні УПА потрапив шеф гітлерівського СА Віктор Люце із штабом і великим загоном охорони. Один із представників найвищого командного складу Німеччини разом із своїм штабом знищений.

То, есть ПРЯМО указывается, что УПА уничтожило Виктора Лутца на дороге Ковель - Брест-Литовск

А теперь читаем немецкий источник со ссылками на архивные документы:

Конкретный абзац, касающися смерти Віктор Люце (Viktor Lutze)
---
Am 1. Mai 1943 verunglьckte er in der Nдhe von Potsdam mit seiner ganzen Familie auf einer Autofahrt; seine дlteste Tochter Inge war sofort tot, seine jьngste Tochter schwer verletzt. Lutze selber wurde in ein Krankenhaus eingeliefert in der Hoffnung, dass er am Leben erhalten werden kцnne[48]. Am Abend des 2. Mai um etwa 21 Uhr rief Hitler Goebbels in Berlin an mit der Mitteilung, dass Lutze nach einer Operation gegen 20:30 Uhr im Potsdamer Stдdtischen Krankenhaus gestorben war.
---
ПЕРЕВОД:
1 мая 1943 во время автомобильной поездки в результате несчастного случая под ПОТСДАМОМ произошлаавария, в которой пострадала вся семья, старшая дочь Инга погибла сразу, младшая дочь получила тяжелые ранения, сам Виктор Лутц также получил тяжелые ранения и не смотря на сделанные операции и все попытки врачей умер 2 мая 1943 в 20:30
---

ВОПРОС:И причем здесь УПА? Или у них все победы такие же дутые, в надежде на необразованность населения?

Отредактировано Yamalez1984 (26-05-2008 16:15:51)

Thumbs up Thumbs down

43

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Украинские СМИ опровергают данные советских офицеров про ОУН-УПА

16.05.08 17:05

Киев, Май 16 (Новый Регион, Михаил Рябов)
       Украинские СМИ подвергли сомнению заявление Союза советских офицеров Крыма, который опубликовал ответ от немецких научных учреждений об отсутствии данных о боевых операциях отрядов ОУН-УПА против подразделений гитлеровской армии.

«Может, и ответы из немецких учреждений они не так прочитали? Потому что, например, историк Владимир Косик в своей книге «Украина и Германия во Второй мировой войне» приводит немало документов из немецких архивов. Вот просто небольшой пример. Отрывок из немецкого донесения о бое между УПА и немцами, который в книжке содержится под номером 190 и датируется 11 июля 1944 года: «Около 100 – 200 украинских национальных бандитов (УПА) в 10 км на юго-запад от Грубешева совершили нападение на поисковую команду полиции безопасности и СД. Многие бандиты убиты. Согласно донесению наших агентов, в районе Красностава – Холма объединилась банда силой 12000 человек». Под цитатой содержится архивный номер и заинтересованные советские офицеры могут раскрыть эту книгу и написать госпоже Меркель письмо с просьбой проверить действительность этого документа», – пишет сегодня киевская газета «День».

«Они смогут проверить и другие немецкие документы, в которых немцы постоянно утверждают о том, что Бандера готовит восстание с целью создать независимое украинское государство», – советуют авторы публикации.

«Впрочем, боюсь, что это их ни в чем не убедит. Потому что они все равно толкуют факты, как им в голову стукнет. В немецких ответах сказано, что УПА атаковало тыловые заведения Вермахта. Самый главный крымский советский офицер в Крыму Сергей Никулин на основе этого утверждает, что они, мол, грабили склады и мародерствовали. По- видимому, он считает, что Красная армия, натолкнувшись на немецкие склады, проходила мимо них с гордо поднятой головой», – подчеркивает издание.

 
    Подчеркивают они, видите-ли, т.к. сказать нечего, одна дырка-с smile

Отредактировано Yamalez1984 (26-05-2008 16:34:27)

Thumbs up Thumbs down

44

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Рада намерена ввести ответственность за унижение украинского народа 
27 мая 2008

Комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендует Верховной Раде принять за основу проект закона О внесении изменений в кодексы Украины относительно введения ответственности за унижение достоинства украинского народа N2136.

Как сообщает информационное управление Аппарата ВР Украины, в данном законопроекте, представленным народным депутатом Олегом Зарубинским, предлагается внести в Кодекс Украины об административных правонарушениях новую статью 185-13.

Согласно изменениям, "унижение достоинства украинского народа, т.е., любые публичные действия, направленные на поношение национальных традиционных духовно-культурных, морально-этических ценностей, этнической самобытности и исторической памяти украинского народа, подрывающие его авторитет среди других народов и унижающие чувство его самоуважения", - влечет за собой наложение штрафа от пятидесяти до ста пятидесяти не обложенных налогами минимумов доходов граждан".

Кроме того, согласно документу, действия, предусмотренные частью первой этой статьи, содеянные повторно тем самым лицом, влекут за собой наложение штрафа от ста пятидесяти до двухсот пятидесяти не обложенных налогами минимумов доходов граждан.

Автор проекта также предлагает установить для должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления уголовную ответственность за унижение достоинства украинского народа, введя новую статью 337-1 в Уголовный кодекс Украины.

Автор проекта предлагает установить для должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления уголовную ответственность за унижение достоинства украинского народа.
Вместе с тем, в изменениях в Уголовно-процессуальный кодекс Украины предлагается, что досудебное следствие в уголовных делах относительно унижения достоинства украинского народа, аналогично делам относительно поругания над государственными символами Украины, ведется следователями прокуратуры.

В свою очередь, члены Комитета отметили, что законопроект направлен на создание правовых основ ответственности за публичное унижению достоинства украинского народа, а соответственно и предупреждение таких действий.

По мнению народных депутатов, принятие этого Закона "позволит уменьшить популистские заявления, которые деморализуют и фрагментуют украинский народ, а, соответственно, создает условия для формирования прогосударственного общественного мнения".

Как сообщалось, Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания зафиксировал на концерте российского юмориста Максима Галкина "Мы снова вместе" от 3 мая факты пренебрежительного отношения к украинской нации, сообщает пресс-служба нацсовета.

Председатель Нацсовета Виталий Шевченко надеется, что заявление МИД России об угрозах "украинизации эфира" - это недоразумение.

По материалам  ЛIГАБiзнесIнформ

Thumbs up Thumbs down

45

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Повтор.

Отредактировано Yamalez1984 (28-05-2008 04:34:16)

Thumbs up Thumbs down

46

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Часть свидомитской статейки. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru:

Учебник как главное средство построения государства ("Зеркало Недели", Украина)
Желаешь забвения украинского имени, учи своих детей по чужим учебникам

Игорь Гирич, 28 мая 2008

...Собственно, критики современных учебников и выступают за преподавание истории в школах по модифицированной и подкрашенной российской концепции. Но поскольку открыто об этом сказать не хотят, то прибегают к сомнительным лицемерным эвфемизмам, а именно: отстаивание преимуществ общемировых ценностей над узконациональными, интересов человека над интересами государства; борьба с ксенофобией, антисемитизмом и русофобией и т.п. Все эти утверждения абсолютно лживы. Попытаемся их развенчать.

Основные упреки приверженцев российской схемы исторического процесса на Украине можно свести к семи группам.

1. Современные украинские учебники являются не национальными, а националистическими. В них заложена жесткая идеологическая схема, которая, как и в советские времена, на первое место ставит прежде всего заданную схему, а не реальные исторические события.

Обвинение это абсолютно априорно и бездоказательно. Ни один критик не приводит конкретных примеров 'национализма', а утверждает это голословно. И это понятно, ведь нет в наших учебниках никакого национализма, не говоря уже о фашизме и расизме (до чего договорился В.Колесниченко в газете 'Сегодня'). Нигде нет утверждения или намека, что украинская нация лучшая в мире по антропологическим, культурным, политическим или каким-то иным признакам. Критики так называемого национализма в украинских учебниках продолжают советскую практику контрпропаганды, когда в качестве украинского буржуазного национализма квалифицировалось уже само признание существования отдельного украинского исторического процесса. Современным потомкам П.Валуева стоять на таких позициях по крайней мере уже не к лицу: общественное мнение не разрешает критики с позиций столетней давности. Национальное сегодня является вроде бы вполне разрешенным и легальным, но если называть национальное националистическим, то получается совершенно иная подноготная.

Риторический вопрос - бывают ли учебники без идеологии? Хотим или нет, а история как предмет ставит перед собой не только просветительски-научную, но и воспитательную цель. И можем ли мы ставить на одну доску тоталитарную идеологию большевиков, внедрявшуюся посредством уроков истории, и открытую европоцентричную национально-демократическую концепцию современных украинских учебников. Радетели за свободное образование на самом деле хотят навязать современной школе свою идеологическую систему ценностей, во главе угла которой лежит государственный патернализм, общественная пассивность, командно-административная и кланово-олигархическая система экономического развития, господство русской идеи и культуры.

2. Учебники якобы конструируют фальшивые мифы, мол, факты в них подбираются к изначально заданному результату, извращаются, превратно трактуются, а значит, не соответствуют исторической правде.

Об отдельных, по мнению авторов, несоответствиях трактовок реальной истории будет сказано ниже, а между тем подискутируем о глобальных моментах. Что такое миф или и в самом деле все так ужасно, как об этом пишут наши критики? История как текст является субъективным восприятием прошлого современниками с позиции господствующей идеологии, общественных идей и представлений. Поэтому тезис о так называемой объективности истории - далекий идеал, которого практически невозможно достичь. От него отказалась вся мировая историческая мысль со времен заката позитивизма О.Конта и Г.Спенсера - т.е. по крайней мере сто лет назад. Отстаивать какую-то единственную правду прошлого - большая наивность или подвох. Правдой истории иногда становится откровенная неправда по отношению к сообществам, обреченным более сильными на исчезновение.

Никто не отрицает цивилизаторской мощи англичан, достижений ее культуры. Но эта культура едва ли не уничтожила более древнюю и не менее известную в мире - ирландскую. Интересно: неужели именно из-за пиетета ко всему английскому ирландцы в своих учебниках не пишут о резне Кромвеля, о преследовании колонизаторами Шина Фейна - аналога нашего ОУН, о массовой миграции вследствие голодомора в Америку середины ХIХ в., где в течение ХIХ ст. оказался каждый второй ирландец. Или указание на эти печальные страницы прошлого тоже является ирландским расизмом по отношению к англичанам?

Почему 'национализмом' является упоминание о смертельном голоде среди украинских крестьян в 1933 г.? Почему национализмом считается напоминание о нескольких сотнях лет экспансии царизма, почему фашизмом называют украинское некоммунистическое Движение сопротивления 1941-1945 гг. или, быть может, этого не было в истории, и в учебниках - сплошные выдумки? Кто подтасовывает факты - авторы учебников или их лукавые критики, когда последние видят только одну сторону действительности: фашистские лагеря, уничтожение евреев и цыган, Бабий Яр и Хатынь и не замечают второй стороны исторической правды: семи миллионов голодных смертей украинских крестьян, массовых расстрелов в 30-е годы, последовательного уничтожения интеллигенции, 10% вывезенного в Сибирь населения Западной Украины и т.п.? А ведь в наших учебниках пишется и о том, и о другом. И не увидеть этого может либо слепец, либо крайне предвзятый автор наподобие Бузины.

3. Наши учебники якобы унижают русских, разжигают межнациональную вражду, распространяют ксенофобию и даже антисемитские настроения.

Очередной миф недобросовестных критиков. Нет таких фактов. Нигде, ни в одном массовом учебнике не написано, что украинский народ выше, лучше русского или других народов, живущих на Украине. Также нет тенденциозного подбора фактов. Во всех учебниках подчеркивается размежевание интересов русского народа и государственной российской политики. Никакой позитив совместного прошлого не скрывается. Отпала опасность кочевой агрессии на южных границах Украины с присоединением Украины к России (хотя первая и утрачивала черты самостоятельности) - так об этом как о позитиве и пишут. Через Россию и Украина приобщалась к достижениям мировой культуры в ХХ в. (образование, университеты, наука) - учебники и этого не отрицают. Несмотря на то что Украина лишилась собственной системы образования в конце ХVIII в., когда была закрыта Киево-Могилянская академия.

Национальный вопрос в учебниках решается с позиции существования на Украине украинской политической нации, что соответствует мировым нормам образования. Следовательно, этнический русский одновременно является политическим украинцем, а потому речь не идет о каком-либо оскорблении достоинства русских. Разве только тогда, когда русский на Украине ощущает себя политическим россиянином, подчиняющимся российским государственным интересам. Для пророссийских политиков украинцы по-прежнему ассоциируются с селом, шароварами и горилкой. Но упаси Бог назвать это расизмом, ведь что 'поповi можна, то дяковi зась'.

4. Утверждается, что украинские учебники пренебрегают европейским опытом, национальные ценности ставят выше общемировых, а интересы государства - выше интересов человека.

На самом деле наши учебники пытаются подражать европейскому опыту. Хотя, конечно, полного знака равенства между нашим подходом и подходами в немецких, польских или французских учебниках поставить нельзя. И это оправданно. Традиционные 'исторические' нации и мы решаем различные общественные задачи. Им не грозит потеря независимости, ассимиляция, они не знают, что такое национальный нигилизм, укоренившаяся в сознании неполноценность, амбивалентность, при которой, образно говоря, телом человек находится на Украине, а душой и умом - на окраинах Москвы. Но и говорить, что космополитизм является главной ценностью европейских учебников, что европейцы пренебрегают национальной схемой истории, есть абсолютная неправда. На национальную историю в интегрированных учебниках Германии и Польши отводится более 60% места. А события мировой истории освещаются под углом зрения их государственно-национального интереса. Личность рассматривается как часть коллектива, и не существует никаких разногласий между освещением истории общества и индивида. Обычно учебники наших западных соседей более очеловечены и антропоцентричны. Но это говорит не о принципиальном расхождении между европейскими и украинскими учебниками, а указывает путь для усовершенствова¬ния последних. При том, что в Германии каждая земля имеет свой учебник, никому не приходит в голову преподавать эпизоды общегерманской истории под углом зрения, скажем, баварского сепаратизма. Хотя на это некоторые земли и имеют больше оснований, нежели, например, Донбасс, поскольку пережили многовековую отдельную историю на уровне этноса и его культуры.

5. Украинская история в украинских учебниках - это только история украинского народа. В ней ничего нет об истории русских, поляков, венгров и других народов Украины. Акцент в содержательном наполнении делается на истории создания Украинского государства и национально-освободительного движения.

И это утверждение является совершенно недобросовестным. Основной учебник по истории Украины даже по чисто техническим причинам не может включать специальный курс по истории компактно проживающих тут меньшинств. Для этого существует факультативный курс краеведения. Кстати, отдельные региональные учебники краеведческого типа существуют во многих регионах Украины. Но основной школьный курс должен с идентничных позиций освещать как историю Киевщины, так и Луганщины. Ведь недопустимо, чтобы Центр Украины учился по украиноцентрическим книгам, а Юг и Восток - по пророссийским. Такой подход может привести к расколу Украины. Не этого ли хотят наши критики? Нельзя по-разному оценивать, в зависимости от региона, Украинскую революцию 1917-1921 гг. или роль ОУН-УПА. Ключевой проблемой преподавания истории в школе любого государства является место своей нации в мировой истории. Без государства не может быть ни экономического, ни культурного развития.

Что требует коррекции в наших учебниках

Я весьма далек от мысли, что наши учебники идеальны, их и впредь нужно основательно перерабатывать. Сохраняя концептуальную направленность исторического образования, стоит, на мой взгляд, обратить внимание на следующие моменты в учебниках:

1. История Украины не должна ограничиваться только территорией Украины. Долговременные украинские влияния ощущали и российские столицы (образовательное влияние ХVII-ХVIII вв., петербургский журнал 'Основа', 1861-1862 гг., столичные украинские общины ХIХ в.), и польские, а также Вена.

2. Украинская история - это не только история украинских масс. Нужно усваивать в качестве своих также жизнь и деятельность многочисленной 'руськой' шляхты на Волыни, Подолье, Киевщине и Галичине в ХV-ХХ вв.

3. Большего внимания заслуживает интеллектуальная жизнь Украины, которую стоит разглядывать в контексте главных мировых течений общественной мысли ХIХ - первой половины ХХ в.

4. Маловато места отведено освещению украинской политической эмиграции 1920-1980-х гг. (Европа, Северная Америка).

5. Почти ничего нет о компактных украинских поселениях за пределами нынешней государственной территории (Зеленый, Серый, Малиновый клины в России, в Бразилии, Канаде, США и др.).

6. Недостаточно освещена ежедневная, повседневная история, история быта.

7. Под углом зрения национальной схемы истории следовало представить и историю жизни в Украине неукраинских этносов. Непредвзятое освещение этой проблемы покажет, что тезис о мнимом антагонизме украинцев и русских совершенно надуман.

Часто в наши дни цитируют поговорку: 'Не хочешь кормить собственную армию, будешь кормить чужую'. Перефразировав ее, можем утверждать: 'Желаешь забвения украинского имени, учи своих детей по чужим учебникам'.

Отредактировано Yamalez1984 (28-05-2008 11:38:20)

Thumbs up Thumbs down

47

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Редкостное по всем масштабам дерьмо (в свое время обличал собственного дедушку-еврея, чудом вернувшегося из польского плена в начале 20-х годов), но можно считать барометром.


Пишет священник Яков Кротов (yakov_krotov)
@ 2008-05-28 08:40:00

ГНЕЗДА НАЦИЗМА: ЧЕХИЯ, ПОЛЬША, УКРАИНА...

Ещё на одну параллель между именно современными настроения в России и атмосферой Германии 1920-1930-х годов указывает польский литератор Рафал Земкевич:

"Поведение современных россиян поразительно, точь-в-точь, напоминает поведение немцев в тридцатые годы. Все зло от того, что нас унизили, что мы проиграли войну, а проиграли мы из-за евреев, извращенцев и врагов народа, которые подло ударили нас в спину, но это ничего, потому что, к счастью, у нас есть Вождь, который возродит наше могущество. Мы встали с колен, снова строим самые мощные в мире танки и самые лучшие бомбардировщики, и мы им всем покажем!" (Земкевич Р. Недругам-москалям. "Interia", Польша, 23.5.2008)

"Держи вора"... В то время, как русский большевизм трансформируется в русский нацизм, пропагандисты Кремля с новой силой используют старый сталинский приём, обвиняя в фашизме всех окружающих. Вот агентство "Регнум" издаёт книгу Александра Дюковах "Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение "еврейского вопроса"", и Юрий Шевцов, директор Центра по проблемам европейской интеграции, пишет к ней послесловие (). Центр находится в Минске. Минск, конечно, знаменит как центр европейской интеграции! Самая свободная страна Европы! Агенство "Регнум", публикующее книгу, в течение многих лет последовательно проводит курс Кремля на возвращение России Абхазии, Приднестровья, а по возможности и других частей империи; его глава М.Колеров руководил (без успеха) предвыборной кампанией Януковича.

В этом послесловии - весь букет сталинской пропаганды против Украины (и не только). Европа, оказывается, зазевалась и не видит угрозы нацизма в Украине, Литве, Эстонии, Латвии, потому что увлеклась "борьбой с "Газпромом". Интересно, что за это невинный газовщик, с которым приходится бороться? В начале 1960-х вся Москва трепетала из-за серийного убийцы, который представлялся газовщиком; тогда слово "Мосгаз" было тем же, что сейчас "Газпром" для свободы.

Ещё одно традиционное копыто сталинской пропаганды - европейские страны названы "либеральными" в кавычках, а в другой раз "демократические страны", опять в кавычках. Понятно - настоящий либерал, как известно, один, и он в Кремле, страдает, потому что после смерти Ганди ему не с кем поговорить. Статья Шевцова оригинальна не тем, что повторяет мифы о сотрудничестве украинских повстанцев с нацистами, не тем, что в ней ни звуком не упоминается антисемитизм Кремля, не тем, что автор вздыхает: "Почти бескровная попытка военного переворота в августе 1991-го" поставила, увы, "крест на сверхдержаве". СССР для автора - святое, он удивляется, почему это украинцы воевали "против всех, и прежде всего против СССР и польских антинацистских сил". Её оригинальность в том, что к проявлениям нацизма причислены "чешский неонацизм, традиционная польская русофобия".

Ничто так же свидетельствует о нацистской природе русской власти как её нападки на Украину: "Верность Украине и украинскому народу. Это красиво звучит для националистического уха, но это означает отказ целой национальной культуры от абсолютных моральных ценностей. Отсюда - один шаг до идеологии собственно расизма". Не спешите думать, что для Дюкова "абсолютные моральные ценности" - это непротивление злу силою, "не убий", что он родовитый космополит. Он же обличает украинцев за то, что УПА "воевала с советскими партизанами или стреляла в спину наступающей Советской армии". Нет, для него "абсолютные моральные ценности" - это право и обязанность убивать тех, кто неугоден "сверхдержаве", кто стоит на пути кремлёвского катка.

А вот чего я не могу понять - насколько я понял, Земкевич пишет всякие фэнтези, причём переводит его Бушков, по моим представлениям, один из самых путиноидных авторов в этой сфере, - то, что я имел несчастье прочесть было горячечными мечтами лубянского офицера. Но при этом Земкевич обличает поляков за то, что они стесняются своей политики на Кресах - а ведь эта политика включала в себя зачистку вполне мирных украинцев (и не только) в 1930-е годы. Не хилую такую зачистку, довольно кровавую...

Помню, как я был шокирован, увидев в соборе на Вавеле урну с сердцем, кажется, Пилсудского. После гробниц королей и королев...

Отредактировано Nenez84 (29-05-2008 09:43:48)

Thumbs up Thumbs down

48

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Полный абзац.

varjag_2007
2008-05-28 02:42

К слову, позавчера претензии к Украине по поводу ущемления прав русскоязычных в ООН кроме России предъявляла Канада.

Thumbs up Thumbs down

49

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

ФСБ рассекретила документы НКВД об ОУН-УПА

30 Май, 2008 at 4:21 AM
Федеральная служба безопасности России сегодня рассекретила данные о деятельности формирований украинских националистов в годы Великой Отечественной войны.
Документы опубликованы на МИД России.

"Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев. Украинские националисты, ранее находившиеся в подполье, встречали немцев с хлебом-солью (в Днепропетровске, Перещепино, Кишеньке и др.) и оказывали им всяческую помощь. Немецкие оккупанты широко использовали националистов для организации в оккупированных областях УССР, так называемого "нового порядка".

С февраля месяца 1942 года немцы приступили к формированию "добровольческой украинской национальной армии". В этих целях они предварительно произвели переучет всех военнообязанных с 19 до 45 лет. Набор "добровольцев" в украинские части производился в райцентрах военными отделами, а формирование происходило в городах Кременчуг, Кривой Рог, Днепропетровск, Сталино и Мариуполь. Вербовка "добровольцев" в украинскую армию производилась путем вызова в военный отдел военнообязанных, где им предлагалось "добровольно" вступить в "украинскую национальную" армию и при этом объявлялось, что последняя будет защищать только интересы Украины. Отказавшихся почему либо вступать "добровольно" в армию, немцами рассматривались, как неблагонадежные, арестовывались и отправлялись в специальные концлагеря, имеющиеся в г.г.Кременчуге и Днепропетровске", – говорится в опубликованном на сайте МИД РФ сообщении начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова.
"Германия всемерно содействовала ОУН в ее практической деятельности, предоставляла убежище для националистов эмигрантов и финансировала ОУН. Издаваемая газета Сурма, бюллетени и другая националистическая литература печаталась в Германии. К концу 1941 года, когда большая часть территории Украины была немцами оккупирована, то Бандера стал настоятельно требовать создания правительства. Немцам невыгодно было создавать украинское национальное правительство, они "завоевали" Украину и считали ее восточной колонией Третьей империи и власть над Украиной делить с Бандерой не пожелали и этого соперника они убрали. Однако в отношении остальных ОУНовцев репрессии немцы не применяли, так как они еще рассчитывали использовать националистов в своих целях в части влияния на националистически настроенные слои украинского населения. Кроме того, в это время украинская полиция, созданная ОУНовцами несла активную охранную службу в тылу немецкой армии по борьбе с партизанами, по задержанию советских парашютистов и выискивала советско-партийных активистов", – признается в протоколе допроса националиста Ивана Кутковца.

"Создание УПА ни в коей мере не являлось опасным для немцев, так как УПА руководил краевой провод, состоящий из агентов гестапо и такие же гестаповцы создавали и руководили УПА. Немцы всегда знали места стоянки отрядов УПА, но активных мер к их уничтожению не принимали, а ограничивались только направление в эти районы незначительных экспедиций и стоянки отрядов УПА забрасывали листовками, в которых угрожали уничтожением… немцы, создавая видимость войны с УПА, воевали не с УПА, а с мирным населением, сохраняя УПА для борьбы с Красной Армией.

Украинское население, даже не националистически настроенное, в лице УПА видело свою защиту от немцев, всемерно помогало УПА продовольствием, одеждой, транспортом и т.п.", – отмечается на сайте МИД РФ.
"Перед бегством из города Львова, немцы предприняли ряд мер по насаждению и оставлению на оседание своей агентурно-осведомительной сети на территории Галиции. Как свидетельствуют имеющиеся в нашем распоряжении документы Полиции Безопасности и СД установила контакт с ОУН и УПА в части использования их участников в советском тылу для шпионской и диверсионной работы", – подчеркивается в материалах ФСБ.

Отредактировано Nenez84 (30-05-2008 21:15:07)

Thumbs up Thumbs down

50

Re: Какая наглая ложь вбивается свидомитами в головы непосвященных людей

Турки и укры - братья навек!!!

Украинцы и турки – близкие, но далекие.
May. 24th, 2008 at 9:14 AM
NEMNOGO OTSTUPAU OT MILITARY HISTORY K POLITOLOGII I EKONOMIKE ))) KAK PRODOLZENIE MOEGO POSTA NA UA_POVSTANEC I TEMY UKRAINI VOT INTERESNAIA STAT'IA MOEGO PRIIATELIA O PRESPEKTIVE I SOSTOIANII OTNOSHENII TURKYE I UKRAINI, YENICER ZDES POCHTI SA VSEM SOGLASHAETSIA )))

Существуют народы, не просто населяющие географически близко расположенные страны, а обреченные своим положением, обстоятельствами и историей на взаимопроникновение и близость. К украинцам и туркам эта характеристика относится с полным основанием. Отношения между этими двумя нациями, на первый взгляд столь различными, бытовали и развивались на протяжении всей истории их существования. Взаимопроникновение и взаимовлияние украинцев и турков как этнических, культурных, экономических и политических субъектов традиционно было крайне существенным и нередко играло в причерноморском регионе роль одного из ключевых факторов...........................................................................

Отредактировано Nenez84 (21-09-2008 06:51:19)

Thumbs up Thumbs down