Видеофрагменты допроса Сопруненко. (Страница 1 из 2)

http://community.livejournal.com/ru_katyn/15429.html

Дмитрий, ваша реакция понятна - поскольку этот допрос и допрос Токарева не оставляют
мухинцам никаких аргументов вообще. Продолжайте в том же духе, больше-то вам сказать нечего.

Dassie пишет:

http://community.livejournal.com/ru_katyn/15429.html

Но больше всего поражает воображение, что запись - из личного архива какого-то поляка. Какая удивительная у нас следственная практика...

Кстати, самое последнее не далее, как в ноябре 2007г., но зато 13-го числа :
 

Dassie пишет:

Что и требовалось доказать. Уж если даже Эроу так говорит, то чего ждать от мухинцев.
Разные гильзы находились в разных условиях, даже в одной могиле - да спросите вы любого поисковика!
Больше дискутировать не считаю нужным. Не верите - дело ваше.
Эроу, гильза на фото - из Медного, а не из Катыни. Из Катыни также есть десятки фото.
И сами гильзы доступны тоже.
Вывешивать здесь не вижу никакого смысла. По гильзам будет мое сообщение на нашем сайте.
С фотографиями. Еще не знаю, когда, для меня это не первоочередное.
Первоочередное - полный текст показаний Токарева (с видеофрагментами) и история рапорта Тартакова.
Все.

Отредактировал Dassie (13-11-2007 10:27:05)

Из клипа о А.В.Суворове: "...до первой звезды нельзя. Ждем-с!"  Причем, безо всякой иронии. 

И полностью. А не как "кровавый" дедушка Сопруненко, почему-то  надзираемый своей дочерью, которая иногда еще и пытается за него отвечать!?!

Dmitri пишет:

Dassie пишет:

Дмитрий, ваша реакция понятна - поскольку этот допрос и допрос Токарева не оставляют
мухинцам никаких аргументов вообще. Продолжайте в том же духе, больше-то вам сказать нечего.

# Каких аргументов, Дасси? Чего не оставляют? Это не допрос, а балаган. И то - Вам-то по дурости невдомек, но дед по ходу все Ваше "благолепие" разнес к чертовой матери. Одного упоминания про документ с грифом "особая папка", который ходит по кругу на мифическом совещении, документ где есть только ОДНА ПОДПИСЬ СТАЛИНА - это уже достаточно чтобы понять, что либо дед не в себе и несет то, что ему скажут, либо Ваша "версия" - бред сумашедшего...

Любому вменяемому человеку ясно, что не допрос это, а балаган. Из старика клещами тащат то, что он явно не помнит как минимум - насели на деда - ну он и рассказывает, противореча себе на каждом шагу. Если Вы хоть раз были в суде, Вы поймете - такие "признания" лучше в суд не носить - смеятся будут над такими "не оставляют аргументов". Но бодливой корове Бог ума не дал... И Слава Богу - просьба большая - не убирайте это с сайта - пусть побольше народа поглядит на Ваши "неубиенные доказательства"....

А меня удивляет во всем этом вот что: почему Алёша Дасси так свысока говорит, общается со своими оппонентами. Как-будто только ему и открыта вечная истина. Это что - так принято в академической среде? Вроде нет!
Он что, себя считает семи пядей во лбу? Это его проблемы, кто ему скзал, что его оппонеты дурнее паровоза?
Почему он, доктор физ.-мат. наук, придуряется и делает вид, что не понимает, как ведут дискуссии и обсуждения в нормальной аудитории? Почему конкурс доводов и фактов он подменяет "штучками=-дрючками", обзывает всех мухинцами и проч.? Мы все здесь - "анонимы", то есть участвуем в дискуссии не для собственного тщеславия, выгоды и т.п., а пытаемся выснить для себя и всех остальных, что было на самом деле в Катыни. Каждый имеет право и на ошибку, и на собственное мнение.
Почему же эта сука Памятных отрицает за нами все эти элементарные права?

andmak пишет:

А меня удивляет во всем этом вот что: почему Алёша Дасси так свысока говорит, общается со своими оппонентами. Как-будто только ему и открыта вечная истина. Это что - так принято в академической среде? Вроде нет!
Он что, себя считает семи пядей во лбу? Это его проблемы. Кто ему сказал, что его оппоненты дурнее паровоза?
Почему он, доктор физ.-мат. наук, придуряется и делает вид, что не понимает, как ведут дискуссии и обсуждения в нормальной аудитории?

Должен вступиться за А.Памятных - в академических кругах нравы как раз действительно такие: "мы - умы, а вы - увы".
Сам имел удовольствие пообщаться  с Дмитрием Фроловым - он живет в Финляндии, историк (в отличие от Дасси) и даже лауреат какой-то финской премии.
Что началось, когда я имел неосторожность поймать его на незнании географии - у-у-у!!!

# Какой нахрен доктор наук - что там осталось от его науки в Польше? Тоже млин центр современной астрофизики. Маршалл спейс-флайт-центр итить его мать. Астрофизики в институте Штенберга сидят, в ИКИ РАН, в JPLях всяких, а Дасси - мелкая шелупонь, которая подвизается катыньской темой.

Вы что думаете, что доктор наук это прям достижение великое? И гарантирует адекватность и вменяемость? Да с какой стати? В бытность свою научную я таких красавцев остепененных насмотрелся - не приведи господь. Товарищ осел в Польше, есть  у него реальный интерес педалировать катынскую тему определенным образом. Он еще популяризаторством мощной польской научной школы занимается - типа без него больше некому. Астрофизикой в Польше не прокормишься - так что Вы эта - без иллюзий по отношению к таким товарищам. И имейте ввиду - у современного ученого - чтобы в теме быть, чтобы реальную науку делать и при этом ноги не протянуть, времени на глупости типа Катыни и популярных стаеек про мощь польской научной школы быть не может - таким вещами занимаются "научные бездельники" типа Дасси. Да и какой нормальный человек поедет в Польщу заниматься астрофизикой? Уж из России-то? Абсурд...

Когда результаты будут признаны недействительными, что останется у "версии Геббельса"? "Протокол кремлевских мудрецов"?

Dmitri пишет:

Сравнивая с допросом товарища Аренса - просто феерическая картинка...
Ждем токаревских откровений - там должно быть еще фееричнее...

О котором Аренсе велся разговор, ув.Дмитрий,  в связи с 30-ми годами слышал о трех:

1.Иван Львович (в натуре Иосиф Израилевич) - генконсул в США.

2.Лев Евгеньевич - биолог.

3.Жан Львович - неизвестно  кто.