Удивительно дурацкая статья в "Независимой газете"

Угу. Видеозапись беседы В.Абаринова с А.Лукиным, осуществлявшим ЭВАКУАЦИЮ этих самых поляков из этих самых лагерей для Дасси - не документ.
Воспоминания Р.Святека - тоже не документ:
http://katynbooks.narod.ru/vizh/1991-09.html
Осенью 1952 года меня перевели в Норильск, где в лагере № 4 я встретил капитана Владислава Зака, попавшего в русский плен в сентябре 1939 года. В течение целого года мы прожили в одном бараке, и я был свидетелем многих дискуссий и споров среди поляков по катынскому вопросу, непременным участником которых был капитан Зак, постоянно утверждавший, что он абсолютно уверен в том, что Катынь является делом рук немцев и что он тоже бы разделил участь своих убитых товарищей, если бы не случай: за две недели до нападения Германии на Советский Союз он был переведен из лагеря под Смоленском в тюрьму в Москве, где его, обвинив в шпионаже и саботаже, приговорили к десяти годам лишения свободы. В лагерь под Смоленском капитан Зак прибыл вместе с группой польских офицеров в конце апреля 1940 года.

Постыдились бы.... Этот Геншов в 1943 году написал для  гестапо справочку, что патроны с такой маркировкой производились ДО 1931 года. А в 1952 году заявил американцам, что такая маркировка тавилась на гильзах ПОСЛЕ 1934.

Вранье - есть там такие слова:

http://katynbooks.narod.ru/vizh/1990-11.html
Кривозерцев представил Комиссии три стреляные гильзы калибром 7,65 мм немецкого образца с надписями на шляпках «GECO», «RWS» и «PWH 479 А».

Блин-н-н... Дык ПРИЗНАЛИ ЖЕ УЖЕ КАТЫНОВЕДЫ немецкое происхождение веревок на руках "катынских" трупов!

Было допрошено и много лиц, посетивших Козьи Горы с организованными немецкой администрацией экскурсиями. Они в один голос твердили, что тела прекрасно сохранились и, следовательно, офицеры не могли быть расстреляны весной 1940 г. Не ясно, правда, как несведущие в медицине люди типа уборщицы в какой-то конторе могли судить об этом. Практически каждый из экскурсантов повторял, что веревки, которыми были связаны руки у польских военнопленных, немецкие. Естественно, с далекого расстояния люди не могли рассмотреть эти веревки, да еще и определить их происхождение. Объяснение может быть одно: сами палачи знали, что они связывали руки пленных веревками, закупленными в Германии , так же как и то, что расстреливали немецкими пулями калибра 7.65 из “вальтеров”.
(Н.С.Лебедева, Н.А.Петросова, Б.Вощинский, В.Матерский, Э.Росовска, под управлением редакционной коллегии: с российской стороны — В.П.Козлов (председатель), В.К.Волков, В.А.Золотарев, Н.С.Лебедева (ответственный составитель), Я.Ф.Погоний, А.О.Чубарьян; с польской стороны — Д.Наленч (председатель), Б.Вощинский, Б.Лоек, Ч.Мадайчик, В.Матерский, А.Пшевожник, С.Снежко, М.Тарчинский, Е.Тухольский) [ Катынь. Март 1940 — сентябрь 2000. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. (Документы). М., “Весь мир”, 2001, с. 429-437.]

Отредактировано Rus-Loh (04-02-2008 15:05:57)

Читал... Читал и плевался.
Под одной обложкой с М.Солониным оказаться - это уже позор...

По моему Вы не правы. Всегда очень важно бывает не только писать узкоспециальные статьи и книги, а на основании своего исследовательского опыта пытаться обобщить уже накопленный (собственный и других исследователей) матерал. И не так важно, удачно сделано обобщение или не очень - сама такая попытка всегда является новым шагом на пути познания, становятся виднее неувязки, узкие и сомнительные места, дается импульс другим  исследователям подумать и самим поработать... А статья - нужная, потому что, прежде всего, тема-то замалчивается. И очень хорошо, что кто-то берет на себя инициативу рассказывать хоть что-то о Катыни в масс-медиа.

# Угу, а опосля еще рассказывает вокруг, как неоднократно тыкавшие его носом в его же дерьмо собеседники "не в теме" оказывается и вообще...
Подонок и есть - что с него взять?

Дмитрий, для ликбеза отвечу непосредственно вам:

Повторю, в Сообщении комиссии Бурденко нет ни слова о немецких патронах и гильзах.
Если вы верите глупым рассуждениям провинциального графомана руслоха (остальные его возражения еще смешнее), не читавшего ни одной книжки и не видевшего ни одного документа, дело ваше. Но советую все же заглянуть вот сюда:

http://community.livejournal.com/ru_katyn/10621.html

Здесь указано, кто, когда и где говорил о немецких гильзах и пулях.

Ненец, с чего это Венедикт Ерофеев - провинциальный? Мне довелось бывать у него в квартире в Москве. И он вовсе не графоман. А "провинциальный", о котором вы спрашиваете, это в связке "провинциальный графоман" (ваше про компанию не катит) - чтобы углУбить представление о дебилизме руслоха. Его опусы - акурат для лохов, которые, как и он, не прочли по теме ни одной книжки и не видели ни одного документа. Редкостный тупица. А подскочить хочется.

Обнаружил, что статья Широкорада переведена, по-моему, на шведский:
http://mythcracker.hostsnake.com/sjirokograd.htm