Александр Дюков готовит книжку о подложных документах по истории СССР (Страница 1 из 9)

В дополнение к теме прибалтов можно сказать о следующем: планировалось издание в Латвии (и наверное и в других "Балтийских" странах) книги с публикацией документов о "жертвах депортаций НКВД" в самый канун войны в мае-июне 1941. Но довольно быстро притихли и "забыли" об этом. Дело в том, что по документам  оказывется, что перед войной "депортировали" в основном городское население, которое активно участвовало либо в политической, либо в экономической жизни "независимых" республик. Но оказалось, что среди этой публики, подвергшейся депортации накануне войны, почти не было "национального" населения (да это и понятно, поскольку основная его часть жила и работала в деревне и к активной политической жизни отношения, за исключением военных кадров, не имела), депортировали в основном немцев, евреев, русских из интеллигенции и эмигрантской среды...
Вывод: надо очень осторожно и внимательно читать публикующиеся документы и соотносить их содержание с контекстом и с другими известными историческими источниками.

Хе-хе... Неплохой подарок катыноведам, орущим о том, что-де Мухин неспособен отличить настоящий документ от подложного.

Статья Дюкова на сайте "Новые хроники"

   
08.04.2008

Александр Дюков: В Европарламенте покажут антироссийскую фальшивку

Тема: МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА

9 апреля в здании Европарламента состоится показ фильма «The Soviet Story». Фильма, называемого авторами "документальным", но базирующегося не на архивных документах, а на откровенных подлогах и фальшивках.

Анонс «Советской истории» начинается со сногсшибательного заявления: «Советский Союз помогал нацисткой Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это. Интервью с бывшими офицерами советской военной разведки открывают шокирующие детали».
Выяснить, что за «архивные документы» использовали авторы фильма, несложно. Это – хорошо известная историкам фальшивка под названием «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и Гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года. Эта фальшивка сработана лет десять назад радикальными русскими националистами, но сработана поразительно топорно. В заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии» - однако такого никогда не существовало в природе. Рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер, якобы подписавший «соглашение» назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году. Более того: 11 ноября 1938 года Мюллер был не в Москве, в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи».

Эту откровенную фальшивку будут демонстрировать европейцам. А еще им покажут фальшивки Сергея Мельникоффа – неоднократно пойманного на подлогах держателя сайта «ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям». Сайта, ссылки с которого идут на ресурсы чеченских террористов. Сайта, на котором жертвы нацистских концлагерей выдаются за жертвы «большевизма», а подложные фотографии соседствуют с русофобским рассуждениями: «Гигантское заблуждение считать русских за полноценную нацию. Во-первых, такой нации, по существу, просто нет. А во-вторых, с достаточно стародавних времен, за русскими закрепилась международная слава народа-проходимца и беспросветных пьяниц».

Вот эта-то собранная по сусекам и ложь выдается наивным европейцам за правду, нанося реальный урон нашей стране и нашему народу.

Самое печальное, однако, заключается даже не в том, что этот «документальный» фильм снят на деньги Европарламента и в Европарламенте же демонстрируется. Мы уже привыкли, что против нашей истории ведется полномасштабная информационная война. Неприятнее всего то, что в качестве «экспертов» в создании фильма приняли участие вполне респектабельные российские историки: Арсений Рогинский из общества «Мемориал», Наталья Лебедева из Института всеобщей истории РАН и Сергей Случ из Института славяноведения РАН. Разумеется, не исключено, что эти историки были обмануты авторами фильма и не знали, в создании какого собрания лжи и подлогов они участвовали. Если дело обстоит таким образом – мы должны услышать их протест.

Однако нельзя исключать и гораздо худшего варианта. Рогинский, Лебедева и Случ могли принять участие в создании антироссийского пропагандистского опуса сознательно. Сотруднику независимого центра «Мемориал» в этом случае судьей может быть только Бог. А вот сотрудники финансируемых государством академических институтов Лебедева и Случ в таком случае должны быть уволены с волчьим билетом. Ибо речь идет не об научных разногласиях, а об участии в создании заведомой фальшивке, наносящий серьезный урон имиджу нашей страны на международной арене. Если кому-то хочется заниматься антироссийской пропагандой – пусть он занимается этим не за государственный счет.

Либо мы слышим от Лебедевой и Случа публичное осуждение фильма, либо – заявление РАН об их увольнении.

Третьего не дано.

Александр Дюков

От редакции: Не так давно представители академических исторических институтов обижались, что оказались отстранены от работы над "главными" учебниками по новейшей истории России. Потом репрессии академического начальства, в частности - руководства Института Всеобщей Истории, обрушились на консультантов фильма архим. Тихона (Шевкунова) "Гибель Империи: Византийский урок". Тем более интересно, как прореагирует руководство исторических институтов на участие своих подчиненных в подрывном и антинаучном кинопроекте. Будет скоро на расправу, или решит демонстрировать либерализм? Во втором случае материала для окончательного диагноза будет вполне достаточно .

Саша Дюков со своими хлопцами -капля, долбящая дерьмо

   
Латыши покажут в Европарламенте лживую антироссийскую агитку

09.04.2008 Источник: Правда.Ру URL: http://www.pravda.ru/world/262871-latish-0

Лента снята на средства Европарламента латвийскими продюсером Кристапсом Валдниексом и режиссером Эдвинсом Шнере. В анонсе фильма авторы заявляют «Советский Союз помогал нацисткой Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это. Интервью с бывшими офицерами советской военной разведки открывают шокирующие детали».

По словам самого Шнере фильм стал ответом на российскую ленту «Нацизм по-прибалтийски», который в Латвии назвали «образцом лживой антилатвийской пропаганды с целью показать якобы возрождающийся в Балтии нацизм». В тоже время латвийские СМИ утверждают, что истинная цель фильма «только и единственно помочь западноевропейцам разъяснить историческую правду».

Читайте подробнее: О чём молчат латышские пропагандисты-русофобы?

Российский историк Александр Дюков утверждает, что выяснить, что за «архивные документы» использовали авторы фильма, несложно. Это – хорошо известная историкам фальшивка под названием «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и Гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года. Эта фальшивка сработана лет десять назад радикальными русскими националистами, но сработана поразительно топорно. В заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии» - однако такого никогда не существовало в природе. Рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер, якобы подписавший «соглашение» назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году. Более того: 11 ноября 1938 года Мюллер был не в Москве, в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи».

Дюков отмечает, что в создании фильма участвовали три российских историка: Арсений Рогинский из общества «Мемориал», Наталья Лебедева из Института всеобщей истории РАН и Сергей Случ из Института славяноведения РАН. По мнению Дюкова, Лебедева, Случ и Рогинский должны либо отречься от этого фильма, либо уволены «с волчьим билетом». «Если кому-то хочется заниматься антироссийской пропагандой – пусть он занимается этим не за государственный счет», - заявляет Дюков.

Вот что рассказал «Правде.ру» по этому поводу сам Рогинский: «Я абсолютно не помню своего участия в фильме. Но и не могу его отрицать, потому что очень часто в «Мемориал» приходят журналисты, которые берут у меня интервью. Могу сказать, что один из моих сотрудников, упомянутый в фильме давал интервью латышским корреспондентам о Катыне, возможно, в тот день они приходили и ко мне». Рогинский добавил, что «бредятина», о которой рассказывают авторы в своем фильме, не один историк «в трезвом уме произнести не сможет». Историк также считает, что основой фильма послужило фальшивое «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и Гестапо». «Ни я, ни Лебедева, ни Случ не могли поддержать эту бредовую идею, на которую могут купиться только невежественные люди», - добавил Рогинский. Тем не менее, Арсений Рогинский сказал, что скорей всего не будет предпринимать никаких действий против авторов картины.

Историк Алексей Исаев рассказал, что подобные фильмы – это своеобразная защитная реакция прибалтийских государств, которые сами отметились в Холокосте. «Существуют сведения о том, что евреев в Прибалтике начали вырезать до прихода немцев», - сказал Исаев. Что касается инициативы Дюкова об увольнении Лебедевой и Случа, Исаев сказал, что, к сожалению, отечественная наука живет бедно и научным учреждением приходится держать людей, которых «надо гнать поганой метлой, но вообще подобные случаи скорее типичные, чем из ряда вон выходящие».

«Чтобы помогать немцам разжигать Холокост у советской армии не было технической возможности. Дело в том, что между местами, где собственно происходил Холокост и СССР проходил фронт и чтобы помочь немцам убивать евреев, нужно было сначала его преодолеть. Более того, советская армия при наступлении на запад предотвращала уничтожение евреев и вообще, не стоит забывать, что Освенцим был освобожден Первым Украинским фронтом», - сказал Исаев.

На вопрос почему же в Европе снимает подобные опусы, историк сказал, что Прибалтика стремится себя таким образом реабилитировать, ведь в немецких войсках были дивизии, которые набирали из прибалтов. Евросоюз также пытается загладить свои действия в ходе Второй мировой войны. Коллаборационизм был в Европе распространен, а отдавать СССР пальму первенства в борьбе с фашизмом для ЕС неприемлемо по моральным соображениям. Поэтому Евросоюз старается принизить роль России, как приемника СССР, и для этого применяются все методы.

З аместитель генерального директора Фонда «Центр политических технологий», руководитель департамента стран СНГ Михеев Сергей Александрович, считает, что прибалты, снимая подобные фильмы пытаются оправдать свою связь с нацистами во время Второй мировой войны. « Подобные усилия вписываются в общий контекст западной политики по переписыванию истории, потому что в этой истории, по крайней мере во Второй мировой войне, роль Советского Союза была однозначно положительная. Если бы не жертвы, которые принес тогда СССР, Европа, да и США в своем нынешнем виде не существовали бы», сказал Михеев.

По словам руководителя департамента стран СНГ , Запад пытается выморить все хорошее что было в советской истории и выставить себя победителями во Второй мировой войне.

Михеев считает, что необходимо опровергать подобные фальсификации, однако историков которые приняли участие в съемках «подвергать репрессиям» не стоит.

© 1999-2005 «Правда.Ру». При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Правда.Ру» обязательна.
Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции. 

Евродепутатам показали сталинский ужастик

Виктор Зозуля

В среду  в Брюсселе депутатам Европарламента был показан латвийский документальный фильм The Soviet Story ("Советская история"), рассказывающий о преступлениях сталинского режима. Его автор Эдвинс Сноре не скрывает: взяться за работу творческую группу побудило стремление дать отпор продемонстрированной в России ленте российского режиссера Бориса Черткова "Нацизм по-прибалтийски", который латвийские историки признали "образцом лживой пропаганды".

Свою главную цель Эдвинс Сноре (он утверждает, что собирал материалы последние десять лет) видит в том, чтобы довести до западноевропейцев историческую правду о сталинском режиме. Побочную - разъяснить, что речь идет не только о прошлом, но и о том, как замалчивание советских преступлений повлияло на современную Европу. С Латвией сюжет ленты, снятой со ссылками на сомнительные факты и документы, связан только косвенно. Главные темы "Советской истории" - сотрудничество НКВД и гестапо, искусственно созданный голод (голодомор) на Украине в 1932-1933 годах, убийство польских офицеров в Катыни в 1940 году, массовые депортации и медицинские эксперименты, которые проводились над заключенными системы ГУЛАГа.

Премьера документального фильма не случайно состоялась в Брюсселе - деньги на его производство как раз и выделил по просьбе латвийских депутатов Европарламент.

К созданию фильма было привлечено несколько десятков экспертов. Среди них - известный профессор Кембриджского университета Норман Дейвис, последний руководитель СССР Михаил Горбачев, бывший полковник ГРУ Владимир Карпов, профессор Сорбоннского университета Франсуаза Тома, российские историки Наталия Лебедева, Борис Соколов, Сергей Случ, перебежчик Виктор Суворов. С некоторыми из них авторы даже не встречались, а сделали "нарезку" из их старых выступлений.

Вот что по поводу просмотра в Брюсселе "Советской истории" сказал "Известиям" депутат Госдумы, член комитета по международным делам Валерий Богомолов: "Позиция Европарламента, профинансировавшего латвийский фильм, вызывает недоумение. В Латвии действуют существенные ограничения в отношении русскоговорящих жителей, у них нет права участвовать в выборах. Даже на уровне муниципалитетов. Зачастую у иностранца в этой стране прав больше, чем у русского, родившегося в Латвии и прожившего там всю жизнь. Латвия вступила в НАТО и ЕС. Что, там стало от этого больше демократии? Или от фильма про "советскую оккупацию" станет больше демократии? Что, такие фильмы способствуют внутриполитическому спокойствию и защите прав национальных меньшинств в стране? Думаю, европейским коллегам надо было задать себе эти вопросы, прежде чем подписывать грант на антисоветскую, а по сути антироссийскую пропаганду".

Историк Александр Дюков: "Советская история" построена на фальшивках

Анонс фильма "Советская история" начинается с заявления: "Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это". На самом деле речь идет о хорошо известной историкам фальшивке под названием "Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо", датируемое якобы 11 ноября 1938 года. Она весьма топорно сработана, судя по всему, лет десять назад. В заголовке документа говорится о "Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии" - однако такого органа никогда не существовало в природе. Рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер, якобы подписавший "соглашение", фигурирует как бригаденфюрер, хотя это звание он получил лишь в 1940 году. Более того, 11 ноября 1938 года Мюллер был не в Москве, а в Берлине, где подводил итоги знаменитой "хрустальной ночи". Кстати, эту фальшивку режиссер фильма Эрвинс Сноре позаимствовал из книги "Генералиссимус" бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова.

Отдельный сюжет фильма посвящен так называемому "голодомору" - голоду 1932-1933 гг. на Украине. На этой трагедии давно пытаются спекулировать "оранжевые" украинские политики, которые цинично выдают за фотографии его жертв другие снимки, собранные в начале 1920-х годов "Нансеновским комитетом". После Гражданской войны юг России и Украины поразил страшный голод. В 1921 году по поручению Международного Красного Креста норвежским исследователем Фритьофом Нансеном был создан специальный комитет, который вел сбор пожертвований.

Еще одна фальшивка - так называемые "лагерные рисунки" отставного сотрудника советского МВД Данцига Балдаева. Он в 1950-е годы служил надзирателем в питерских "Крестах". После ухода в отставку Балдаев, который называл себя "человеком-фотокамерой" за способность точно воспроизводить увиденное, неожиданно стал художником - создал серию рисунков об ужасах сталинского ГУЛАГа. Они могут служить пособием по практической психиатрии: в них фигурируют изнасилования, изощренные убийства и прочие плоды буйной фантазии автора.

В интернете существует сайт под названием "ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям", созданный неким Сергеем Мельникоффым. Сайт стал известен после того, как Мельникофф попытался выдать фотографию уничтоженных нацистами узников эстонского концлагеря Клоога за "расстрелянных большевиками крестьян". Однако создателей "Советской истории" его дурная слава не остановила - заключительный раздел фильма посвящен популяризации очередной фальшивки Мельникоффа о жестоких медицинских опытах, якобы ставившихся над заключенными ГУЛАГа.

15:59 09.04.08

Отредактировано Nenez84 (09-04-2008 20:01:05)

Новая статья Александра Дюкова на сайте издания "Столетие"

интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

Историки или «агенты влияния»?
Почему в антироссийском пропагандистском фильме участвуют сотрудники финансируемых государством академических институтов.
--------------------------------------------------------------------------------

Несколько дней назад в здании Европарламента был продемонстрирован снятый латышским режиссером псевдодокументальный фильм «The Soviet Story» - об «ужасах советской власти». Фильм вызвал громкий скандал: выяснилось, что в нем использовались откровенные фальшивки, а некоторые из участвовавших в фильме в качестве «экспертов» историки использовались «втемную» и даже не подозревали, в каком контексте будут поданы их интервью.

То, что в повествованиях о «зверствах большевизма» практически всегда встречаются фальшивки и подлоги, хорошо известно. Еще в 1941 году, вскоре после нацистской оккупации Латвии, ведомство доктора Геббельса выпустило книгу «Год ужаса» с иллюстрированным изложением преступлений советского режима. Наибольшее впечатление у читателей книги вызывали многочисленные фотографии изуродованных трупов заключенных; никому и в голову не могло прийти, что на самом-то деле трупы уродовали местные латышские коллаборационисты под чутким руководством гестапо. Для большего пропагандистского эффекта. 

«The Soviet Story» - тот же самый «Год ужаса», только сделанный на принципиально новом техническом уровне. И так же, как и творение сотрудников доктора Геббельса, этот пропагандистский фильм преследует вполне очевидные политические цели.

Прибалтийские государства давно пытаются добиться от России масштабных денежных компенсаций за «советскую оккупацию». В январе текущего года Литва добилась проведения в ЕС дискуссий о «бесчинствах тоталитарных режимов». Осуждение «тоталитарного советского режима» на уровне ЕС должно стать юридическим основанием для выколачивания из России денег за «советские преступления». 

Именно к этим дебатам и приурочена демонстрация «The Soviet Story» - циничная, но имеющая шанс оказаться эффективной попытка оказать моральное давление на слабо разбирающихся в советской истории европарламентариев. 

Нельзя сказать, чтобы эта попытка была неожиданной. За последние несколько лет связанные с СССР исторические сюжеты превратились в эффективную политическую дубинку, используемую против нашей страны. Главная проблема, однако, заключается не в политизации истории как таковой, а в том, что в ответ на «исторические» претензии и оскорбления с российской стороны не дается аргументированных и точных ответов. Причина тому – абсолютная недееспособность российских академических институтов. 

Последовавшие после распада СССР проблемы с финансированием науки привели к созданию порочного круга. Государство платило историкам мало; в ответ историки вместо исследования актуальных исторических сюжетов занимались исследованием того, что им лично было интересно. Одновременно сложилась порочная практика, согласно которой деятельность исторических институтов осуществляется преимущественно за счет грантов страны изучения. Историки, исследующие историю советско-польских отношений, существуют за счет польских грантов, исследующие литовскую историю – за счет литовских денег и т.д. В результате вместо людей, способных отстаивать российскую версию истории, мы имеем своеобразных «агентов влияния», которые работая в российских институтах, отстаивают враждебную России точку зрения. Так, например, до недавнего времени директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян состоял в Комиссии историков при президенте Латвии, деятельность которой носит откровенно антироссийский характер. 

Конечно, упомянутые историки отстаивали зарубежные интересы не только из-за денег – очень многие в недавнем прошлом специализировались на разоблачении «советских преступлений», ломали во время перестройки хребет отечественной истории.

Этим они занимаются и сейчас, предпочитая историческим исследованиям обличения «дьявольской политики Сталина». 

Именно этим, кстати говоря, можно объяснить участие в пропагандистском фильме «The Soviet Story» сотрудника Института всеобщей истории РАН Натальи Лебедевой и сотрудника Института Славяноведения РАН Сергея Случа. Разумеется, не исключено, что они, подобно Арсению Рогинскому из «Мемориала», не знали, в какой псевдоисторической пакости будут использованы их интервью. Однако не исключено и обратное: ведь за прошедшее время никаких осуждений «The Soviet Story» от Лебедевой и Случа мы не услышали (в отличие, кстати говоря, от Рогинского). 

В любом случае, участие в антироссийском пропагандистском фильме сотрудников финансируемых государством академических институтов – наглядное свидетельство переживаемой российской исторической наукой кризиса. 

Абсолютную неспособность многочисленных исторических институтов РАН отвечать на «исторические» претензии сопредельных стран можно проиллюстрировать еще одним примером. В 2004 году эстонская комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационных сил опубликовала уже упоминавшуюся «Белую книгу», на основе которой к нашей стране планировалось выдвигать требования финансового характера. О работе эстонских историков в этом направлении было известно давно, однако ни до, ни после выхода «Белой книги» в России не было опубликовано ни одного исследования по истории советских репрессий в Эстонии. В результате полностью несостоятельная с научной точки зрения «Белая книга» стала одним из оснований для принятия Европарламентом резолюции о «советской оккупации» прибалтийских республик; кроме того, появилось обоснование для требований от нашей страны «компенсаций». 

То, что в течение многих лет не смогли сделать официальные российские исторические институты, было сделано автором этих строк примерно за четыре месяца. В конце сентября текущего года книга «Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии, 1940 – 1953» увидела свет, вызвав весьма острую реакцию в Эстонии. 

А вот еще один пример. На Украине сейчас активно реализуется программа героизации боевиков ОУН-УПА, являющаяся одним из элементов обширной операции по формированию активно-антирусской национальной идентичности.

Российская историческая наука взирает на этот процесс с неподражаемым спокойствием, и в итоге фальсификации получающих господдержку украинских историков-ревизионистов приходится разоблачать отдельным энтузиастам. 

Вопрос финансирования в данном случае ничего не решает: деньги не помогут, когда отсутствуют мотивация и конкуренция. Про мотивацию уже упоминалось: запершиеся в уютных башнях из слоновой кости официальные историки не ощущают желания защищать отечественную историю уже потому, что многие из них сделали научную карьеру на обличении советского прошлого. Негативность отсутствия конкуренции тоже понятна: коль скоро никто, кроме определенного института РАН не располагает специалистами для того, чтобы осуществить необходимые государству исследования – этот институт без зазрения совести будет просить на исследование несколько лет и несколько миллионов долларов. А в итоге обнаружится, что «на выходе» у института получилось вовсе не то, что нужно – и с большим запозданием. 

В результате недееспособности отечественных исторических институтов Россия оказывается в заведомо проигрышном положении. Нашей стране есть, что возразить на многочисленные «исторические» претензии, но вот возражать практически некому. 

Подобная ситуация, конечно же, является совершенно неприемлемой. Ибо в один прекрасный день в переписывание истории Второй мировой войны официально включатся государства Западной Европы и США. И если к этому времени у России не будут готовы аргументированные возражения на рассказы о «советской оккупации и геноциде», нашу историю перепишут по западным стандартам – со всеми вытекающими последствиями. 

Выход в данной ситуации видится один. Подобно тому, как «полки нового строя» пришли на смену утратившему дееспособность стрелецкому войску, на смену превратившимся в неуправляемые и недееспособные феодальные образования академическим историческим институтам должны прийти специализирующиеся на исследовании актуальных исторических сюжетов независимые центры. Центры, формирующие историческую «повестку дня», формирующие конкурентную среду в исторической науке и целенаправленно финансирующие необходимые государству исследования. Академические же институты в этих условиях могут продолжать заниматься неинтересными никому, кроме сотни специалистов, сюжетами. 

А за участие в антироссийских пропагандистских поделках вроде «The Soviet Story» сотрудников государственных институтов нужно увольнять. 
--------------------------------------------------------------------------------
11.04.2008  Александр Дюков

Литовцы - молодцы. Кто еще кроме них мог бы такое придумать и исполнить!
Правда, знаю, что Бене Диктору с Йеха Масквы хранцузы подарили Орден Почетного легиона.

Отредактировано Bartholomeo (13-04-2008 13:32:02)

Дюкову, такое ощущение, нелегко. Он в силу юных лет увлечен "академизмом", часто вспоминает альма-матэр, "научные принципы" и т.п. Но РГГУ нафарширован афанасьевцами. И нелегкое это дело - выдавливать из себя афанасьевых-зубковых.
Впрочем, парень, молодец. Судя по последним выступлениям, скоро к Юрию Игнатьичу обратиться за помощью. Дасси сначала хотел его завербовать, а недавно заверещал, как Касперский, который вируса поймал.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Карташев молчал, подавленный мастерством пера Долбы"Н.Гарин-Михайловский "Детство Темы. Гимназисты. Студенты. Инженеры" (Цитата по памяти).

Отредактировано Nenez84 (14-04-2008 16:43:43)

А вот если эти ребята всеръез возьмутся за дело, мало некоторым "ученым" не покажется. Взято с сайта ИА РОСБАЛТ:

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2008/04/14/474415.html
Дата: 2008-04-14 11:23:00+04

Еврейская ОО: Фильм The Soviet Story — попытка переложить на СССР вину за Холокост

РИГА, 14 апреля. Федерация еврейских общин России удивлена высказываниями представителей Латвии насчет того, что СССР помогал нацистской Германии «поощрять Холокост».

Глава департамента общественных связей федерации еврейских общин России Борух Горин высказал предположение, что это очередная «попытка переложить вину», сообщает ВВС.

Как уже сообщалось, в Брюсселе на прошлой неделе показали фильм The Soviet Story («Советская история»), продюсером которого выступил Эдвинс Сноре. Согласно отзывам, в фильме заявлена идея о том, что Советский Союз помогал нацистской Германии «разжигать Холокост». Теория, якобы, основана на «недавно рассекреченных документах».

Горин заявил, что фильм - попытка «переложить вину» с реальных преступников - членов легионов СС, в том числе балтийских, на других людей. По его словам, в Латвии часто наблюдается стремление «пересмотреть историю».
--------------------------------------------------------------------------------
© 2000-2007 ИА «Росбалт»
При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.

Отредактировано Nenez84 (16-04-2008 16:09:20)

Ощущение: Дюков кипит, но осторожничает.
Дасси выпросил у к.и.н. Лебедевой письмецо-приглашение к ней от Aned Gulbe (?) - политического администратора латвийской делегации в политической группе EUN европейского парламента (http://a-dyukov.livejournal.com/353535.html), и представил Дюкову.
Саша уже ввязался (и дай Бог ему), но как это письмо (к Лебедевой) может подтвердить или опровергнуть правомерность утверждения о том, что недопустимо (неэтично) историкам, работающим в государственных учреждениях участвовать в антиисторических пропагандистских фальшифках?

Логика кандидата Дасси непостижима - для него любая бумага является доказательством его "правоты", а эмпирика пох. А хрен ли - Сталин в 1939 расстреливает одних поляков и пытается это скрыть, в то время как собирается использовать других поляков. Расстреливает в зоне отдыха в оживленном регионе на западе страны немецкими пистолями (подстраховался так, а почему не вывез их на восток), ну и т.д. Не, главное найти "договор с дьяволом" и кататься на старости лет по Дунаю на лисапедах (штоб <самоцензура> себе натёр).
А вот невинность Лебедевой искать не надо, и никакими письменами ее не обнаружишь. Давно уже <самоцензура>. Как, впрочем и Зубкова, которую Дюков почему-то расписал как авторитетнейшего специалиста.

По ссылке от жж-ста - беседа на одной иностранной радиостанции. Интересен ряд говорунов и тема.


, журналист,

, адвокат - клиентами адвоката были известные в стране Андрей Сахаров, Роман Кармен, Петр Якир, Ролан Быков, Наталья Фатеева, Василий Ливанов, Александр Минкин, Борис Березовский и другие,

- .

, адвокат - 1950 г.р., а трудовая биография с 1992 г. (?).

Цитатка из выступления Лебедевой

Кстати, будь я шизоидным антисталинистом, я бы громче всех орал - задолбали вы уже этим "вопреки Сталину" и уж, всяко, не историкам такое говорить.

Отредактировано Bartholomeo (17-04-2008 05:07:32)

"Борьба с фальсификациями военной отечественной истории перестала быть задачей только Министерства обороны"

"Красиво излагает собака" (С)
Так и видишь себе это МО упорно все это время до настоящего момента борющееся в поте лица.