Тайны Катыни в журнале Наш современник за февраль 2007 года (Страница 3 из 4)

На форуме было предложение, чтобы как-то систематизировать все выводы и факты по данной тематике. Предлагаю вышеприведенное сообщение Dassie поставить там за номером 1.

Эроу, поскольку, как понимаю, мои оценки расходятся с вашими лишь в отношении страницы номер 4, сравнение на середине страницы не имеет смысла - ибо на странице 4 текст вообще не доходит до середины страницы.

Посему сравним на уровне строчки (или максимально близко к ней), начинающейся словами "на тройку..." на странице номер 4. Результаты таковы (в масштабе имеющихся у меня цветных копий) - привожу расстояния от правого края страниц до левого края текста:

Страница 1 (строчка "западных..."): 102.5 мм
Страница 2      (строчка "14.736..."): 97 мм
Страница 3       (строчка "СССР..."): 96.5 мм
Страница 4 (строчка "на тройку..."): 99 мм

Мораль, как и во всех моих предыдущих оценках - существенно выделяется только страница 1. Страница 4 по приведенной оценке оказывается опять ближе к страницам 2 и 3, чем к странице 1. Сергей Стрыгин сам может с легкостью убедиться в своем и Шведа шулерстве.

И еще один момент - возможно, указывающий на вашу ошибку при сравнении дырок от сшивок. Страницы сшивались минимум три раза. Все три пары дырок от сшивок - по-моему, вертикальные, особенно хорошо это видно на страницах 2 и 4. Вы же для своих оценок выбрали две дырки от разных сшивок. Это для указанных трех пар сшивок, возможно, не очень существенно, но раз уж вы старались измерять точно, то...
И снова повторю - сравнение по дыркам от сшивок вносит дополнительную неточность - вы явно предполагаете, что при сшивке страницы совмещены идеально, а это вовсе не обязательно.

Наиболее точные оценки отступов - по расстояниям от левого края страницы до левого края текста (бумага закладывается в машинку выравниванием по левому краю), на худой конец - от правого края страницы до левого края текста (в этом случае явно предполагается, что ширина всех листов бумаги одинакова).

Я утверждаю, что мои оценки и выводы в реплике номер 10 - верные. Новая оценка лишь подтверждает это.

Дасси.

Сергей Сорокин, я вам уже говорил, что всегда, если есть возможность, отвечаю на конкретные вопросы. Смотрите отдельную тему в разделе "Ход расследования".

А в данном случае вы, как понимаю, согласились с совокупностью моих оценок по отступам на записке Берии, то есть с тем, что шулеры Стрыгин и Швед сами себя высекли.

Дасси.

Всегда говори всегда.

Дорогой Дасси,
не надоело фуфлом заниматься?

В абсолютных координатах:

Все листы в ширину - 991 пиксель.
Теперь в попугаях слева:

Стр. 4 - дырка (справа) 63, текст (слева) 298 -  (строчка "на тройку...")
Стр. 3 - 56, 313  - (строчка "14.736...")
Стр. 2 - 56, 313  - (строчка "СССР...")
Стр. 1 - 46, 273  - (строчка "западных...")

Если взять пять пикселей на миллиметр то:
Дельта от четвертого листа:

Стр. 3 - (-)1.4 мм (дырка справа), (+)3 мм текст слева
Стр. 2 - (-)1,4 мм, (+)3 мм
Стр. 1 - (-)3,4 мм, (-)5 мм

Даже будет ребенку ясно что первый, второй-третий и четвертый листы Вашей лабуды выпонены в разных технологических процессах.

А лист два и три близнецы с одного конвейера.

На самом деле результат будет еще хуже, поскольку пикселей в миллиметре не ровно пять а около 4,5. Ну это уже каждый может посчитать на калькуляторе до 12 степени если важно .

С уважением,
Стакан

Дополнение. Поправки к скрепкам.

Отредактировано Stakan (15-08-2007 10:42:45)

Уважаемый Дасси,
я использовал ваши сканы с реальных бумажных копий с реальных документов.

У меня абсолютно нет причин сомневаться в линейности этих сканов и их соответствия документам.
В отличии от деревянной линейки с жирными рисками использована компьютерная графика где ошибиться невозможно.
Пиксели взяты с ваших РЕАЛЬНЫХ сканов без обработки.

Пикселеметрия однозначно подтвердила что Стрыгин и Швед абсолютно правы.

Поверьте, никаких эмоций. Все сделано чисто технически.
Могу опубликовать наглядный материал но нет доступа вставлять снимки.
А на пикчурсайты идти в лом.

С уважением,
Стакан

Стакан,

Две из моих оценок (из реплик 10 и 54) сделаны по цветным бумажным копиям, полученным от Стрыгина,
я их не сканировал и в компьютере не размещал. Сергей Стрыгин сам может проверить эти оценки
(возможно, он их уже сделал, но тогда ведь надо признаться в своем и Шведа шулерстве?).

Если у вас в ваших пикселях нет оценки по странице 4, то вообще не о чем говорить.

Если же вы такую оценку сделаете, то с легкостью увидите, что страница 4 отличается по отступам от страницы 1, в отличие от того, что утверждают упомянутые шулеры. Отступы на странице 4 находятся где-то между отступами на странице 1 и отступами на страницах 2 и 3, как следует из всех моих оценок (реплики 10 и 54), а также из графической оценки Некто (реплика номер 8). Не поленитесь перечитать эти реплики.

Дасси.

Отредактировано Dassie (15-08-2007 08:53:26)

Вы невнимательно прочитали. Измерения есть для всех 4 листов.
Сканы взяты из вашего ЖЖ. Достаточно того что листы на них ОДНОЙ ширины (края видны) и пикселей в ширину одинаковое количество.
Дальше дело техники. Надеюсь Эрроу поможет показать сводный рисунок (имажь, хрен знает как на русском).

Вы имеете ввиду Ваши фантазии насчет перепечатки листов?
И не надейтесь. Это несерьезно.

С 4 листом не все просто. Если вы не слепой то должны заметить что это пункт 3.
То есть отступ должен быть от основного текста. А дырокол... Неважно.
Я лично считаю что документ сшит из трех различных документов. Стрыгин может полагать что двух.
Но никак не из одного как вы пытаетесь навязать.

Кому края видны, кому не видны... Мне это безразлично. Достаточно что я их вижу.
Что касается обрезаний, то могу вас огорчить. На всех листах абсолютно одинаковое разрешение в пикселях на дюйм.

Допечатка исключена по многим признакам. В том числе чисто техническим.

Стакан, я еще раз говорю, что краев реальных страниц на моих сканах нет.
Я не сканировал мусор (пространство вне страниц), чтобы сэкономить место,
поскольку перебрасывал сканы на свой компьютер через обычные дискетки.
И чтобы графические размеры сканов были по возможности одинаковыми
(быть может, не для всех 70 страниц - можете проверить, если не лень).

А одинаковое разрешение на дюйм - так это по определению, я так сканировал.

Дасси.

После вывешивания своих оценок вы можете легко убедиться, что они согласуются с моими
(даже без реальных краев страниц, но тут просто получается, что я обрезал страницы более или менее одинаково).
Мораль главная - страница 4 по отступам отличается от страницы 1. Так что вы толчете воду в ступе,
все уже было сказано в моей реплике 10 и дополнительно подтверждено в реплике 54.
Шулеры Стрыгин и Швед сами могут убедиться в этом.

Отредактировано Dassie (15-08-2007 10:04:46)

Дырки и следы от скрепок не обрезал, поскольку эта информация - на страницах, а не вне их.

Еще что-то неясно?

Дасси.

Дополнение.
Посмотрел ваши оценки, Стакан,  по скрепкам. То же самое, то есть подтверждение моих оценок.
Выделяется только страница 1. Страницы 2, 3, 4 существенно от нее отличаются.
Непонятно, зачем толочь воду в ступе - все уже было сказано в моей реплике 10.
Последующие реплики ничего нового к ней не добавили кроме облыжных и безосновательных
обвинений меня в несущуствующих грехах.

Шулеры - это Стрыгин и Швед, а Эроу просто ошибся или не понял, о чем речь вообще.

Читайте мою реплику 10, там все сказано - и все верно.

Дасси.

Отредактировано Dassie (15-08-2007 12:05:42)

Дасси, не кажется Вам, что в своей болтовне Вы дошли до стадии, при которой настоятельно требуется помощь специалиста? Ведь это уже смешно...

Отредактировано arrow (15-08-2007 18:29:01)