126

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

Dassie пишет:

Посвящать отдельную заметку смехотворным выводам Свифта - много чести.
Удивительно, что здешняя публика в едином порыве восприняла их всерьез. Анекдот.

И почему я не удивлен?

Thumbs up Thumbs down

127

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

Dassie пишет:

Здрагеру.
один курс педвуза в Урюпинске
смехотворным выводам
много чести.
здешняя публика
в едином порыве
Анекдот.

А что, вполне убедительно. Доходчиво так и аргументированно. Сразу видно - ученый человек написал.

Thumbs up Thumbs down

128

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

"Не берите в голову" (с) - известно кого smile

Thumbs up Thumbs down

129

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

Здрагеру.

Если вы хотя бы одним ухом слышали об использовании вероятностных методов в анализе документов,
вы бы и сам смеялись над выводами Свифта, вместо того, чтобы их восхвалять. Да даже если не слышали
- просто призадумайтесь на минутку. Вообще не понимаю, что тут надо разжевывать, вся его глупость -
как на ладони.

Thumbs up Thumbs down

130

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

я вижу, Дасси сподобился только исправлять ошибки Свифта в русском языке big_smile Да, теория вероятностей - сильный аргумент big_smile
Дасси, может быть что-то еще?

Thumbs up Thumbs down

131

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

Dassie пишет:

Здрагеру.
Если вы хотя бы одним ухом слышали об использовании вероятностных методов в анализе документов,
вы бы и сам смеялись над выводами Свифта, вместо того, чтобы их восхвалять.

А я вот историк по образованию и про такие методы слышал - и не раз.
И очень хорошо знаю, что если в некоме документе мы видим две несуразных, но теоретически возможных (с вероятностью 1:10) "накладки", то вероятность того, что эти накладки случайно "сошлись" в одном документе составит 1:100. Возмость случайного сочетания трёх таких накладок сотсавит 1:1000 - ну и так далее.
Одним словом - даже несколько теоретически возможных "ляпов" в одном документе (экзотическая подпись Сталина, странные бланки для выписолк, странные обороты в тексте и пр.) свидетельствуют о его подложности С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ.
А уж наличие в документе АНАХРОНИЗМОВ (данные из документа от 3 марта в документе за 29 февраля) говорят о подложности оного документа НАВЕРНЯКА.
Это уж не говоря о противоречиях между документом и показаниями свидетелй - А.Лукина и И.Кривого.
Это, милейший, азы источниковедения. 
Хотя астрономы могут о том и не знать.

Отредактировано RusLoh (23-01-2009 22:53:12)

Thumbs up Thumbs down

132

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

чего-то Дасси как обычно зашел на сайт, почитал-почитал и вышел, ничего не ответив. Не иначе как времени не хватает big_smile

Отредактировано Linker (23-01-2009 22:40:21)

Thumbs up Thumbs down

133

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

RusLoh пишет:
Dassie пишет:

Здрагеру.
Если вы хотя бы одним ухом слышали об использовании вероятностных методов в анализе документов,
вы бы и сам смеялись над выводами Свифта, вместо того, чтобы их восхвалять.

А я вот историк по образованию и про такие методы слышал - и не раз.
<...>
Это, милейший, азы источниковедения. 
Хотя астрономы могут о том и не знать.

Уважаемый Андрей Михайлов, Вы очень слабый историк. Не раз доказывали это на сайте "Правда о Катыни". К Вашим постам следует относиться с крайней осторожностью.

Thumbs up Thumbs down

134

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

Игорь Мангазеев пишет:

Уважаемый Андрей Михайлов, Вы очень слабый историк. Не раз доказывали это на сайте "Правда о Катыни". К Вашим постам следует относиться с крайней осторожностью.

Глазам свои не верю - И.Мангазеев изъясняется на "Вы"! smile

Thumbs up Thumbs down

135

Re: Разбор катыноведами рукописных помет на "записке Берии"

RusLoh пишет:
Игорь Мангазеев пишет:

Уважаемый Андрей Михайлов, Вы очень слабый историк. Не раз доказывали это на сайте "Правда о Катыни". К Вашим постам следует относиться с крайней осторожностью.

Глазам свои не верю - И.Мангазеев изъясняется на "Вы"! smile

А понятно почему! Сам то, Мангазей, вообще историк-никакой! Просто вшивенький журналист, перелицевавшийся из вшивенького авиа-технолога-инженера.
Поэтому он одновременно и завидует (тайно, про себя), и восхищается - но все это происходит в уродливой форме. Выражение лица-то недоброе! А это не мало и означает большой внутренний разлад. Да еще служба по линии "3-го отделения" в "демократической среде" отравляет душу и портит внутреннее самочувствие.
Пока не покается, так и будет вести и дальше свою уродливую жизнь сектанта-изувера...

Отредактировано andmak (24-01-2009 22:28:53)

Thumbs up Thumbs down