***
ЗАЖИВО ЗАМОРОЖЕННЫЕ В СТАРИЦКОМ МОНАСТЫРЕ

О генерале Карбышеве знают все. О 78 красноармейцах, заживо  замороженных гитлеровцами во Введенской церкви Свято-Успенского монастыря, знают далеко не все, хотя о самом факте смерти стало известно всему миру еще на Нюрнбергском процессе. Главный обвинитель от СССР Роман Руденко еще в начала процесса сообщил, что «в древнем Старицком монастыре части Красной Армии обнаружили наваленные штабелями раздетые трупы замученных пленных красноармейцев».

ЗАБЫТЫЕ МУЧЕНИКИ
Об этом ужасном зверстве упоминается в старицких краеведческих сборниках в «Старице огненных лет» (1995) и «Фронт и тыл едины» (2010). Наверное, есть и другие книги. Но на встрече тверских и старицких краеведов, состоявшейся в Старице 21 апреля, вдруг обнаружилось, что старичане до сих пор, к сожалению, не выяснили ни имен этих 78 мучеников, ни названия частей, в которых они сражались, прежде чем попасть в плен. А ведь технические и организационные возможности для успешного поиска документов в архивной базе Нюрнбергского процесса сложились еще двадцать лет назад, в 1992 году, когда было подписано Межправительственное соглашение между ФРГ и РФ по уходу за военными могилами.
Это тем более прискорбно, что в Троицком соборе восстановленного Свято-Успенского монастыря уже висят мраморные доски, на которых перечислены многие десятки имен благодетелей и жертвователей, в том числе Виктора Христенко, Анатолия Чубайса, главы района и других VIP.
В читальном зале областной библиотеке имени Горького имеются пять из восьми томов сборника «Нюрнбергский процесс», изданного под редакцией Н.С.Лебедевой. Немало часов я провел в Горьковке, тщетно штудируя эти тома, а также изданную в военном 1942 году книгу Калининского обкома ВКП(б) «Не забудем! Не простим! Злодеяния немецко-фашистских захватчиков в районах Калининской области», - в них нет ни фамилий мучеников, ни номеров частей, в которых они воевал.
В годы Великой Отечественной войны погибли многие миллионы советских людей, и потому на Нюрнбергском процессе фамилии конкретных жертв звучали нечасто. В условиях войны установить эти данные было, по всей вероятности, крайне сложно – и речь обычно шла о количестве погибших. Редко-редко встречаются фамилии в статьях фронтовых корреспондентов, публиковавших свои очерки по следам боев на Калининской земле (Борис Полевой. «Пролетарская правда», 26 декабря 1941 г.; Александр Фадеев. «Правда»,14 февраля 1942 г.)
Но сегодня уже можно хотя бы приступить к теме, хотя бы задаться вопросом, а кто были эти воины, замороженные заживо в Введенской церкви? Из каких мест?

ОБОРОНА СТАРИЦЫ
В книге «Не забудем! Не простим!» говорится и о другом жутком злодеянии фашистов. В акте комиссии по расследованию зверств немецко-фашистских захватчиков от 14 февраля 1942 года отмечено, что у здания учебного пункта Старицкого райвоенкомата была произведена зверская расправа над ранеными бойцами и командирами Красной Армии, захваченными в плен. 83 трупа замученных красноармейцев были зарыты в яму, куда сбрасывали мусор и нечистоты. Большинство убитых красноармейцев и командиров были раздеты догола. Остальные имели только нательное белье. Комиссия установила, что военнопленные были подвергнуты зверским издевательствам. У нескольких был заткнут рот тряпками, у других были отрублены руки, вырезаны губы.
Из каких советских частей могли быть наши раненые, попавшие в плен к извергам? Один из самых вероятных ответов – из мотострелковой бригады, оборонявшей район Старицы в середине октября 1941 года. Командовал бригадой комбриг А.Н.Рыжков. В старицком краеведческом музее имеется его фотография с краткой аннотацией.
А в электронных ресурсах и хорошо известной всем тверским краеведам книге «На правом фланге Московской битвы» мы находим только одну мотострелковую бригаду – это хорошо обученная бригада НКВД, говоря сегодняшним языком, спецназ. Вот и выместили зло фашисты! Но почему сведения о бригаде так скудны? Может быть, из-за того, что Афанасий Николаевич Рыжков, уже будучи командиром 355-й стрелковой дивизии, сам попал в плен в июле 42-го. Его дивизия, участвовавшая в боях на территории Калининской области, понесла большие потери.
Рыжков был признан в СССР пропавшим без вести и исключён из списков Вооружённых сил. Освобожденный из плена комбриг Рыжков был передан в советскую военную миссию по репатриации и после прохождения проверки был восстановлен в Советской армии. Но безрадостный эпизод из биографии Рыжкова рикошетом мог отразиться и на истории бригады. Конечно, это только догадки, а истину еще только предстоит найти. 

НА СМЕРТЬ ЗА СТАРИЦУ
Первого января 1942 года Старицу освободила 247-я дивизия второго формирования. Это соединение было воссоздано в память об истории и героических традициях воинов-пограничников и воинов-сибиряков приказом командующего войсками Калининского фронта № 003 от 7.12.1941 года на базе Отдельной мотострелковой бригады войск НКВД СССР Калининского фронта.
Боевые знамена ко вновь образованной дивизии перешли от 247-й дивизии, сформированной по приказу Наркома НКВД №00837 от 29 июня 1941 года. Старая дивизия состояла из 1542 пограничников Туркестанского округа и 9098 резервистов из Алтайского края, командный состав состоял из офицеров погранвойск НКВД, за исключением офицеров-артиллеристов.
Кроме того, в сборнике «Фронт и тыл едины», составленном почетными гражданами Старицкого района труженицей тыла Фаиной Тепленковой и фронтовиком Анатолием Вершинским, рассказывается, что в освобождении района участвовали и партизаны. Так, партизанской группой старичан, сформированной 10 декабря, командовал зав. военным отделом райкома ВКП(б) Николай Кулагин, а комиссаром был начальник райотдела милиции Кузьма Панфиленков. Они тоже не посрамили боевой чести братьев по оружию.
У фашистских мерзавцев была поганая манера содержать узников в церквях. В книге «Не забудем! Не простим!» есть свидетельство одного жителя деревни Малые Избрижки Медновского района о том, что всё мужское население этой деревни погнали в город Старицу, где «посадили на двое суток в холодную церковь, а затем, 27 ноября (1941 года), погнали в Ржев». Трудно сейчас сказать, о какой церкви идет речь, но, видимо, это был не Ильинский храм, так как в том, по словам старицкого краеведа Александра Шиткова, службы не прекращались и в дни лихолетья, а значит, он не был холодным. Если же это была Введенская церковь, тогда в будущих поисках можно отталкиваться от предположения, что в ней оказались советские воины, плененные в период от 28 ноября до 31 декабря 1941 года.
В Введенской церкви могли оказаться пограничники и партизаны, красноармейцы и сотрудники НКВД. Серьезные поиски в любом случае следует начать с ознакомления с содержанием документов, легших на стол Руденко в ходе Нюрнбергского процесса.
2 июля ожидается визит Патриарха Кирилла в Свято-Успенский монастырь для освящения там памятника первопатриарху России Иову. Невозможно представить, чтобы архипастырь не почтил память воинов, погибших мученической смертью.

Игорь МАНГАЗЕЕВ,
для "Вече Твери", 26.4.2012

На встрече, которую вела руководитель отдела литературы на иностранных языках ТОУНБ Любовь Михайловна Веселова, присутствовали, в частности, студенты-филологи Тверского госуниверситета.
Работала выставка польской литературы из фондов ТОУНБ.

Решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации.

Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно, достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в Решение.

Но сначала о причине отказа в иске.

Итак, в Решении Тверского суда от 14 февраля 2012 года под председательством судьи Федосовой Т.А. констатируется: «что 26 ноября 2010 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 4504-5ГД, в котором утверждалось, что «...Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...»».

Далее делается вывод, что Постановление Госдумы, это же вроде заявления простого гражданина: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин «заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». То есть, Сталин был должностным лицом, а Дума это группа простых граждан, критикующих это должностное лицо в рамках свободы слова.

А из этой критики Сталина группой простых граждан из Госдумы, следует: «Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».

Короче, Государственная Дума и какой-то Гринберг – это одно и то же. Далее логически вытекает, что (выделено мною – Ю.М.): «При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.

Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.

Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.

При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».

Итак, суд установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.

Вроде, ничего нового не сказано – кто и без Тверского суда не знал, что Государственная Дума это сборище безответственных лиц, действующих не от лица народа, а от себя лично?

Однако прокомментирую этот выверт судебной мысли.

Начну с того, что статья 195 ГПК РФ установила: «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

Так вот, ни одно из описанных выше доказательств, которыми судья Федосова обосновала свое решение об отказе в иске, не было исследовано в судебном заседании, и в деле нет ни единого упоминания о них. По простой причине: нам это и даром не надо было, а ответчик письменно заявил, что районный суд не имеет права рассматривать это дело, и поскольку: «требования Истца не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения дела о защите чести и достоинства в порядке искового производства, представитель Ответчика полагает нецелесообразным и излишним доказывать соответствие действительности сведений, содержащихся в Заявлении Госдумы, поскольку изложенного выше достаточно для отказа в удовлетворении иска».

То есть, Ответчик по сути исковых требований вообще ничего не доказывал. И получается, что судья Федосова совсем в другом месте и в другое время рассмотрела это дело в присутствии совершенно других лиц, те ей дали эти доказательства, и она на их основе вынесла это решение по нашему делу.

Ну, ладно, впервой, что ли?

Но смотрите, суд, как бы, установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну, нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут!

Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». Между прочим, понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».

И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».

Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.

А это значит, судом установлено, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!

Оборона Смоленская происходила в период 10 июля — 5 августа 1941, после чего город был сдан германским войскам. Т.е. в сентябре 1941 года под Смоленском расстрелять кого-либо могли только немцы.

http://forum-msk.org/material/news/8444064.html

Дата: 07.11.2011

Катастрофа Восточной Европы: расстрелы 1941

Литва, Латвия, Эстония, Польша, Молдова, Румыния оказались жертвами сталинских репрессий на территории УССР! Все больший резонанс имеет историческое расследование о внесудебных казнях военнопленных и политзаключенных из 6 стран летом 1941 года, в концлагерях НКВД. Маленькая команда исследователей журнала "Музеи Украины" оказалась в эпицентре геополитической интриги, где причудливо переплелись международные интересы основных европейских игроков и России.

Как оказалось, чиновники не торопятся признавать факт расстрелов 15000 человек вблизи небольших городков Путивль, Козельщина, Старобельск. Ведь нужно провести полноценное расследование, найти захоронения, провести эксгумацию, установить обелиски... В Украине нет государственной структуры ответственной за подобные работы.

Не имея ни физической, ни финансовой возможности самостоятельно установить истину, журнал "Музеи Украины" обратился к Президентам пострадавших стран, Чрезвычайным и Полномочным Послам в Киеве, Президенту Украины с просьбой придать расследованию официальный международный уровень, выполнив все надлежащие процедуры. Только так можно получить юридический результат.

Пока, на неофициальном уровне, мы нашли взаимопонимание с Посольствами Литвы, Молдовы, Румынии, полугосударственными институтами Польши.

Однако, происходят и не совсем понятные вещи. Наш запрос, отосланный электронной почтой, Канцелярия Президента Латвии перенаправила Советнику Президента по вопросам истории господину А.Зунда. Его ответ нас излегка изумил. От имени "Комиссии историков Латвии", господин Зунда подозрительно коротко ответил, что им ничего не известно о пребывании политзаключенных из Латвии в лагерях НКВД на Украине. Посовещавшись, мы вместе с В.П.Бровко решили предоставить историкам Латвии давно опубликованные документы в рамках Катынского дела. Вероятно, латвийские коллеги еще не успели с ними ознакомится, или имеют проблемы с восприятием большого объема информации на русском языке, что для нас понятно...

Напоминаем, что НКВД и КГБ СССР много лет тщательно скрывали тайну расстрелов, заметая следы и отвлекая общественное внимание частичным оглашением лишь некоторых документов, концентрируясь лишь на Катыни и поляках, абсолютно "не замечая" казней граждан стран Балтии и молдаван... Просто вспомните события 1989-90 годов!

Советнику Президента Латвии по вопросам истории

Господину А.Зунда

Благодарим Вас, господин советник, что откликнулись на наше письмо с информацией о нахождении в Путивльском концентрационном лагере политических заключенных из стран Прибалтики.

По сути Вашего письма от 4 ноября 2011 г. за №700-ep сообщаем, что возможно членам «Комиссии историков Латвии» ничего не было известно о событиях 70 летней давности, происходивших в окрестностях украинского городка Путивль (Сумская область Украины), но это еще не означает, что такого факта не было как такового.

Сотрудниками нашего журнала, с привлечением компетентных специалистов путем проведения журналистского расследования, в октябре 2011 года, были получены новые данные о которых и хотим более подробно сообщить.

Впервые факт доставки из стран Прибалтики эшелона с политическими заключёнными в июне 1941 года, зафиксирован в следующем секретном документе НКВД СССР.

Но, вначале о том, что такое Путивльский, Козельщанский и Старобельский лагеря и где они находились.

1939 г., СЕНТЯБРЯ 19, МОСКВА. — ПРИКАЗ № 0308 Л. П. БЕРИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ НКВД СССР УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОЕННОПЛЕННЫМ, УТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ШТАТОВ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ

*Секретно*

Приказ

Народного комиссара внутренних дел Союза ССР

19 сентября 1939 года № 0308 гор. Москва

1. На основании Положения о военнопленных, организовать при НКВД СССР Управление по военнопленным.

2. Утвердить прилагаемый штат Управления по военнопленным.

3. Назначить начальником Управления по военнопленным майора тов. Сопруненко П.К. и комиссаром Управления — полкового комиссара тов. Нехорошева.

Заместителями начальника Управления назначить:

1) лейтенанта госбезопасности тов. Хохлова И.И.

2) по службе охраны — майора тов. Полухина И.М.

4. Организовать 8 нижеследующих лагерей для содержания военнопленных:

4) Путивльский — на базе помещений бывшего Софроньевского монастыря и торфоразработок на станции Теткино, Московско-Киевской ж.д., на 7 тыс. человек с доведением к 25.Х. до 10 тыс. человек.

5) Козельщанский — на базе помещений бывшего Козельщанского монастыря при станции Козельщина, Южной ж.д., на 5 тыс. человек с доведением к 1.Х. до 10 тыс. человек.

6) Старобельский — на базе помещений бывшего Старобельского монастыря при ст. Старобельск, Московско-Донбасской ж.д., на 5 тыс. человек с доведением к 1.Х. до 8 тыс. человек.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР

Л.П. Берия

Теперь по сути вопроса.

Этот документы датирован 28 июля 1941 г. т.е. через месяц после начала германо - советской войны 1941-1945 годов!

Все страны Прибалтики заняты немецкой армией, а вот политических заключенных арестованных в ночь с 15 на 16 июня 1941 г. в Литве, Латвии, и Эстонии как контрреволюционеров, привезли в Старобельский, а частью в Путивльский концентрационные лагеря!

Причем туда были доставлены только арестованные, а лица подлежавшие депортации были сразу вывезены в глубь СССР!

1941 г. июля 28, Москва. — Сопроводительное письмо П.К. Сопруненко к заявлению генерала В. Пшездецкого, направленное вместе с заявлением В.Н. Меркулову

№ 25/7387

Сов. секретно

Заместителю народного комиссара внутренних дел Союза ССР

комиссару государственной безопасности 3-го ранга тов. Меркулову

В марте м[еся]це 1941 г. были переведены из Москвы (объекта Малаховка и Бутырской тюрьмы) в Путивльский лагерь НКВД 21 офицер быв. польской армии, среди которых находятся: генерал бригады Пржездецкий, один полковник, один подполковник, майоров — четыре, капитанов — три и поручиков — девять .

В Путивльском лагере они содержались одни, так как, зарекомендовав себя активными врагами Советской власти, подлежали изоляции от остальных военнопленных.

В июне м[еся]це с.г. они были переведены в Грязовецкий лагерь вследствие того, что в Путивльский лагерь прибыли арестованные из Прибалтики!

В Грязовецком лагере они содержатся отдельно от остальных военнопленных, но дальнейшая изоляция их крайне затруднена, т.к. там же размещены интернированные французы изолированно от поляков.

а) Представляя при этом заявление генерала Пржездецкого, прошу Вашего разрешения соединить 21 офицера с другими военнопленными и интернированными военнослужащими быв. польской армии, содержащимися в Грязовецком лагере.

Начальник Управления НКВД СССР по делам

о военнопленных и интернированных

капитан государственной безопасности

П. Сопруненко

Это прямое признание Начальника Управления НКВД СССР по делам о военнопленных и интернированных капитана государственной безопасности П. Сопруненко! После поляков в Путивльском лагере содержали (в июне-июле 1941 года) военных, полицейских и прочих врагов, арестованных НКВД в трех аннексированных в 1940 г. прибалтийских республиках!

Но, опять же никто, в том числе и члены уважаемой «Комиссии историков Латвии», никогда не проверял ни численности этих заключенных, ни именного состава и не выяснял их дальнейшую судьбу.

В связи с выявленными нами новыми обстоятельствами в поиске пропавших без вести политических арестованных из стран Прибалтики, мы обращались к Президенту Латвии, чтобы проинформировать о результатах наших поисков и помочь нам связаться с представителями латвийских государственных организаций осуществляющих поиск жертв политических репрессий в Латвии в 1940-1941 годах. Аналогичные заявления мы направили в Литву, Эстонию, Польшу, Молдову, Румынию. Журнал «Музеи Украины» обратился с открытым письмом к Президенту Украины с просьбой начать официальное расследование на высшем государственном уровне – ведь речь идет о вероятных внесудебных казнях где-то 15000 человек из 6 стран. Это страшная катастрофа для всех пострадавших народов! Мы обязаны сделать все для установления истины, розыске могил, увековечить память…

Теперь, что касается вопроса о помещении органами НКВД СССР

заключенных из Латвии в лагеря военнопленных в мае- июне 1941 года.

На выселение отправлено из Латвии:

эшел. расселенч

Карагандинск.обл 76 168

Казахская ССР в целом, ссыльнопос. 76 168

Красноярский край, всего ссыльнопос 8452

+2эш? 6000

Новосибирская обл. всего ссыльнопос 1868 2580

Суммарное число ссыльнопос. 10 396 +2эш? 8748 (9236)

Число эшелонов с ссыльнопос. +2

В лаг. Военнопленных

число человек 5921

число эшелонов - 5

Уголовники: чел. 583 эш.1

Обращаю Ваше внимание и на тот факт, что согласно официальной информации изложенной на этом сайте (http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/deport2.htm) в ссылку и лагеря из стран Прибалтики и Молдовы было отправлено 25 эшелонов, а из лагерей в связи с началом войны вывезено только 5 эшелонов заключенных, на 6503 человека.

А ведь в лагеря для военнопленных (см. http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/g2t30697.htm ) было доставлено из стран Прибалтики ( Литвы- 3425, Латвии- 5921, Эстонии- 3688 и Молдовы -4676) всего: 17 710 человек.

Спрашивается:

«А какова дальнейшая судьба, этих не вывезенных из лагерей 11 207 заключенных из выше перечисленных стран? Где и в каких безвестных могилах покоятся их останки?»

В связи с выявленными обстоятельствами мы и обратились к Президенту Латвии, за помощью в обмене информацией о судьбах арестованных в Латвии в 1940-1941 годах, политических заключенных, которые в июне 1941 года, были вывезены из латвийских тюрем в глубь СССР.

В том числе, как было нами установлено, и в два украинских лагеря для военнопленных: Старобельск и Путивль.

Надеемся, что Вы, как историк, окажите нам посильную помощь в проводимом журналистском расследовании и направите наше письмо в латвийскую государственную организацию, ведущую поиск пропавших в сталинских лагерях соотечественников, для установления постоянного рабочего контакта и взаимообмена полученной информацией.

Эту расширенную справку, оформленную как статью, мы вновь направляем в официальные учреждения Латвии, широко размещая на десятках сайтов в интернете.

У нас одна задача - установить истину и достойно увековечить память погибших.

Виктор Тригуб, редактор журнала "Музеи Украины"
Владимир Бровко, Глава экспертного Совета журнала "Музеи Украины"

Мои вопросы

1. Какие части конвойных войск НКВД выполняли эту операцию?
2. Как известно, до войны в Прибалтике никаких лагерей пленных не было. По крайней мере, соответствующее заявление не подтверждается никакими документами. О каких военнопленных, якобы вывезенных из Прибалтики в Путивль и Старобельск, тогда тут идет речь?
3. Если в лагеря оказалось доставлено на 11 тыс. пленных больше, чем было вывезено, то почему украинские историки призывают разыскивать их останки? Если бы доставили меньше, чем вывезли, были бы основания для беспокойства. Что не так?
4. С чего украинские коллеги взяли, что в Путивльском лагере после поляков держались прибалтийские полицейские? Это ведь вовсе не упвишный контингент, а Путивльский лагерь числился за УПВИ. Если туда поместили кого-то, как указывают украинские историки, то явно военнопленных. Так значится в документации, которой они оперируют (черным по белому написано "военнопленные"; время военное, спутать их с полицейскими мудрено). Вопрос только, каких - польских или немецких. Но явно не арестованных полицейских прибалтийских республик, которые клиентурой УПВИ не были.

РЕГИОНАЛИСТ
Юрий Шарков с 1969 года работал в ТвГУ, руководил десятками учебных экспедиций. Он первым в областной печати застолбил тему ценности тверских ландшафтов, толкуя о «нерациональном и неполном использовании парков усадебных комплексов». В начале 90-х он вместе с Александром Ткаченко и Евгением Ковалевым участвовал в разработке гипотезы территориальной организации области. Шарков был подлинным антиглобалистом областного масштаба: «Пресловуто-восторженная близость к Москве оборачивается запустением, гибелью целых структур хозяйственного комплекса, предприятий, поселений».
В перестроечные годы Юрий Шарков стал известен постановкой топонимических проблем, а 1990 году вошел в соавторы первой «сборки» географов, путешественников и исследователей Тверского края, в которую попали биографии 28 человек. В начале нулевых годов Шарков был одним из организаторов региональных Каргинских чтений.

ИСТИННЫЙ НЕФОРМАЛ
В 1988 году Юрий Шарков стал одним из авторитетных лидеров инициативной группы «Возвращение» -- первой неформальной группы в области. Группа впитала в себя активных противников строительства Ржевского гидроузла, работавших на заводе штампов имени 1 Мая и в различных НИИ, а также некоторых научных сотрудников университета. Под нажимом Шаркова координационный совет группы объявил, что она не занимается политикой и принципиально не дает оценки роли М.И.Калинина в развязывании политических репрессий. Тем не менее сам Шарков был лично причастен к первому несанкционированному митингу в областном центре - 19 ноября 1988 года в сквере имени баснописца Крылова.
Он всегда гордился тем, что после неудавшегося путча ГКЧП вместе с «мемориальцем» Сергеем Глушковым спустил красный флаг со здания Тверского обкома КП РСФСР (хотя российский триколор по Калинину впервые пронесли члены Демсоюза еще 1 мая 1989 года). А народный депутат РСФСР Вячеслав Брагин в своих книгах «В «Белом доме» за баррикадами» и «Против течения» отзывался о Юрии Шаркове как о друге и настоящем патриоте. Любопытно, что Юрий Алексеевич состоял в рядах вновь созданной конституционно-демократической партии, но недолго, так как довольно быстро разошелся с лидерами партии в вопросах использования земского опыта.

ИЗДАТЕЛЬ
90-е годы ХХ века памятны выпуском знаменитой книжной серии АНТЭКа, Именно. Шарковым изданы такие капитальные труды, как «Тверской Преображенский собор» Алексея Салимова, «Кремль. Ставка. Генштаб» генерал-полковника Юрия Горькова, «Народное искусство Тверской земли» Людмилы Калмыковой, «Княжество Тверское» Эккехарда Клюга, «Летопись Твери» Владимира Финкельштейна. Благодаря Шаркову увидели свет «Памятники архитектуры Тверской области», «Красная книга Тверской области», «География Тверской области» и многие другие нужные книги. Опираясь на исследования московских архитекторов, он издал первые два тома из шести серии «Архитектура Тверской области». Удалось ему издать и труд супругов Екатерины и Александра Виноградовых об истории средневековой Твери.
Ценил Юрий Алексеевич и газетное ремесло. Он первым осветил проблему развития аэропорта в Мигалове. Много сил и времени потратил на освещение в печати, на слушаниях в МГУ и Госдуме негативных последствий строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали. Активно включившись в работу группы «Шлагбаум», он вскоре занял лидирующую позицию в создании общественного противодействия строительству ВСМ.

СОРАТНИК МИХАИЛ МАШТАКОВ
И так случилось, что за девять дней до смерти Ю.А.Шаркова умер его верный друг и соратник Михаил Маштаков, бессменный секретарь координационного совета группы «Возвращение». Михаил скоропостижно скончался 2 декабря 2010 года в 4-й горбольнице. Общественность Твери в одночасье понесла тяжелейшую утрату. Группа «Возвращение» и была жива благодаря их энтузиазму. Не было случая, чтобы Шарков или Маштаков отказали в поддержке любому попавшему в передрягу «возвращенцу».
Вместе с тем Юрий Алексеевич всегда ставил себе в заслугу активное участие в создании Тверской ассоциации инициативных групп (ТАИГ), к сожалению, уже в момент образования попавшей «под колпак» компетентных органов, что в начале 90-х привело к стагнации всего неформального движения в Твери.

МЕДНОЕ
Весной 1992 года мы встретились с Юрием Алексеевичем и сопредседателем тверского «Мемориала» Сергеем Глушковым в варшавской цитадели. В столице Польши в то время проходил один из международных форумов по Катынскому делу. Начиная с 1991 года и до последних лет тема Медного звучала во многих публикациях Ю.А.Шаркова.
Он не боялся дискутировать с противниками исследования  "Катынского дела». Когда в марте 2009 года завершились XV межрегиональные Каргинские чтения, Юрий Алексеевич поведал их участникам: «Я кавалер высшей награды Польши, награжден Квасьневским в президентском дворце. Стоял у истоков всего того, что связано в конце 80-х годов ХХ века с раскрытием в Медном этого преступления... В Медном лежит не три тысячи советских граждан, а больше десяти тысяч. Но ни советская сторона, ни правительство Путина не желали заниматься исследованием медновского захоронения.»
На взгляд Шаркова, необходимо было создать новую Международную комиссию, которая вновь занялась бы расследованием преступлений, совершенных в рамках Катынского дела, и это не должно омрачать новые отношения между Россией и Польшей.
По иронии судьбы светлая память о Юрии Шаркове увековечена в бывшем областном партархиве КПСС, ныне - Тверской центр документации новейшей истории. Здесь на вечном хранении находятся 80 единиц хранения из домашнего архива Ю.А.Шаркова.

ФОТО АВТОРА

Вспоминает Ефим Беренштейн, доцент кафедры теории и истории культуры Тверского государственного университета.

Вход свободный.
Справки по телефону: (482-2) - 34-38-00

Окна цокольного этажа наместнического корпуса (справа внизу, на сером фоне). Фото автора, 17 ноября 2011 года.

Тот же Наместнический корпус (справа), но со стороны Соборной площади то есть со двора.

Юрий Алексеевич Шарков в своем сообщении говорил о генерал-фельдмаршале Иосифе Гурко и журналисте Мак-Гахане, предложившем жанр интервью. Но сначала он охарактеризовал советских маршалов времён Великой Отечественной как мясников. Единственное исключение, по мнению Ю.А. Шаркова, представляет Константин Константинович Рокоссовский.

К слову, поляки Гурко называют не иначе, как мясником. И по делу.

Я вовсе не против выполнения следственных действий. Но если их опять поведут дураки служаки типа Яблокова, то толку от них не будет совсем никакого. Один смех, как в тот раз.

Смех без причины - признак дурачины. 

Все было бы у Вас хорошо, если бы доказательства не были чепуховыми, близкими к никаким. Документально подтверждается прибытие из Осташкова в Калинин, а дальше уже темнота. Какая, по большому счету, разница тогда, где казнили, если казнили? Что в Калинине, что в Магадане - один черт. Повторяю: если казнили, - что остается на данный день еще далеко не доказанным...

Кх-гм. Ну и логика у Вас, Вячеслав! "Остается не доказанным" именно потому, что следственные действия, насколько мне известно, до сих пор в Калинине не проводились - ни на территории СИЗО-1, ни на Волынском кладбище, ни на Неопалимовском, не говоря уже о Бобачевском, Перемеркском и в районе Горбатки.